Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2019 ~ М-679/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-688/2019

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                 25 декабря 2019г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Воронежской области к Федюнину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к Федюнину Евгению Геннадьевичу о возмещении вреда, утверждая следующее.

16.02.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением ответчика Федюнина Е.Г. и автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Форд Куга, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор XXX №). Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику -ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 89 600 руб. Исходя из полиса ОСАГО XXX №, Федюнин Е.Г., не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП -89 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 888 руб.

Определением суда от 04 декабря 2019г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены собственники транспортных средств, участники дорожно транспортного происшествия: Баскаков Иван Владимирович и Федюнин Алексей Александрович, а также цессионарий, принявший право требования Карпенко Андрей Владимирович (л.д. 109-110).

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности Савон И.А. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 120).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 117).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Баскаков И.В., Федюнин А.А., Карпенко А.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны (л.д. 112, 114, 116).

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

           Суд, руководствуясь ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным удовлетворить ходатайство истца и рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, а также в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «АльфаСтрахование», третьих лиц Баскакова И.В., Федюнина А.А., Карпенко А.В.

           Ответчик Федюнин Е.Г., несмотря на надлежащее извещение судом о месте и времени судебного заседания по месту жительства, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки, возражений против удовлетворения заявленных требований с соответствующими доказательствами не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил, судебная корреспонденция получена им лично, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 104, 115).

            При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Федюнина Е.Г., по правилам главы 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, определение суда приобщено к материалам дела.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

           Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) предусмотрен статьей 965 ГК РФ.

           В свою очередь, статьи 387 и 965 ГК РФ, предусматривают суброгацию как один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

            В соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

           Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

          В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

          Обязанность возмещения причиненного вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности (автомобилем) на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (в редакции от от 01.05.2019 N 88-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 1072 юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление от 10.03.2017) и Верховного суда РФ (Пленум от 23.06.2015 г. № 25), ст. 1072 ГК причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность была застрахована и страхового возмещения, исчисленного в соответствии с Правилами ОСАГО, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязан возместить разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба/ремонта.

          Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 февраля 2019г., подтверждается факт совершения ДТП у <адрес> по пер. Майский <адрес>, с участием двух автомобилей: Ваз 211101, государственный регистрационный знак №, под управлением Федюнина Евгения Геннадьевича, принадлежащий Баскакову Ивану Владимировичу, и автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак №, под управлением Федюнина Алексея Александровича, принадлежащий ему же (л.д. 34).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2019г. Федюнину Е.Г. назначено административное наказание по ст. 12.37 КоАП РФ. Данное постановление ответчиком Федюниным Е.Г. обжаловано не было (34).

Судом установлено, что транспортное средство под управлением Федюнина Е.Г. на момент совершения ДТП 16 февраля 2019г. зарегистрировано на Баскакова Ивана Владимировича, гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д. 68-69).

         Доказательств того, что в момент совершения ДТП какое-либо иное лицо управляло транспортным средством на основании доверенности либо на другом законном основании, или о том, что автомашина числилась в угоне, в материалах дела не имеется.

         Указанное ДТП произошло в результате столкновения Ваз 211101, государственный регистрационный знак О697КС 36, под управлением Федюнина Евгения Геннадьевича, принадлежащий Баскакову Ивану Владимировичу, и автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак № под управлением Федюнина Алексея Александровича, принадлежащий ему же, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства – Форд Куга, государственный регистрационный знак № от 22 апреля 2019г. (л.д. 46-49).

Копией акта о страховом случае от 28 февраля 2019 г. подтверждается, что страховщик признает заявленное событие страховым случаем и принимает решение выплатить страховое возмещение в сумме 89600 руб. (л.д. 63).

Согласно договору цессии от 25 февраля 2019г. Федюнин Алексей Александрович уступил Карпенко Андрею Владимировичу право требования невыплаченного ОАО «АльфаСтрахование» страхового возмещения (л.д. 42-43).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выплаты страхового возмещения в сумме 89 600 руб. на расчетный счет Карпенко Андрея Владимировича (л.д. 64).

Разрешая настоящий спор, суд оценивает доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, как того требует ст. 67 ГПК РФ.

            Согласно экспертному заключению № 4292/PVU/01457/19 от 08 июля 2019г., составленному ООО «КомпактЭксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Форд Куга, государственный регистрационный знак №, составила 89 647 рублей 49 копеек (л.д. 62), которая не оспаривается ответчиком. К взысканию истцом заявлена сумма в размере 89 600 рублей.

             В связи с чем, суд, в силу статьи 965 Гражданского кодекса РФ, считает ответчика Федюнина Е.Г. обязанным к выплате истцу выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 89 600 рубля 00 копеек.

             Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствует предложение о возмещении ущерба на имя ответчика о добровольном удовлетворении требований истца, которую сторона оставила без исполнения.

              В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 888 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче иска, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7).

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в Воронежской области к Федюнину Евгению Геннадьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

           Взыскать с Федюнина Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 89 600 (восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 2 888 (две тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего взыскать – 92 488 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек.

             Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                              Г.П. Коровина