Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 30.09.2022 по делу № 13-0507/2022 от 20.07.2022

УИД 77RS0009-02-2022-010603-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года                                                                                              адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой,  при секретаре  фио,

с участием представителя заявителя (заинтересованного лица) Коваленко К.Ю. по доверенности – фио, представителей заинтересованного лица (заявителя) фио по доверенности – фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Коваленко Константина Юрьевича, Гаврикова Василия Валерьевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3631/2021 по иску Гаврикова Василия Валерьевича к Гавриковой Ольге Евгеньевне, Кашке Александру Алексеевичу, фио о признании договора залога прекращенным, погашении записи об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 26 июля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Гаврикова Василия Валерьевича к Гавриковой Ольге Евгеньевне, Кашке Александру Алексеевичу, фио о признании договора залога прекращенным, погашении записи об ипотеке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02.06.2022 решение Зюзинского районного суда адрес от 26.07.2021 отменено, принято по делу новое решение, иск фио удовлетворен.

06.06.2022 Коваленко К.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что основания для обеспечения иска отпали.

06.07.2022 Гавриков В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя тем, что основания для обеспечения иска отпали.

До рассмотрения  заявлений по существу представителями заинтересованного лица (заявителя) фио по доверенности фио, фио заявлено ходатайство об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер.

Заявитель (заинтересованное лицо) Коваленко К.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель заявителя (заинтересованного лица) Коваленко К.Ю. по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа от заявления, поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.

Заинтересованное лицо (заявитель) Гавриков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представители заинтересованное лица (заявителя) фио по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на заявление.

Заинтересованные лица Гаврикова О.Е., Кашка А.А., фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя (заинтересованного лица), представителей заинтересованного лица (заявителя), исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленное ходатайство об отказе от заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению, об отмене обеспечительных мер не обоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому суд находит основания для принятия отказа от заявления об отмене мер по обеспечению иска и прекращения производства по делу в указанной части.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи от 20.05.2021 приняты меры по обеспечению иска, наложен арест в виде запрета на отчуждение и обременение третьими лицами, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:4328.

Поскольку арест был наложен судом в целях обеспечения иска, решение суда до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, препятствующих исполнению решения суда с учетом принятых по иску обеспечительных мер, суд не находит оснований для отмены мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуя ч. 4 ст. 1, ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3631/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

        ░░░░░