Приговор по делу № 1-129/2019 от 28.06.2019

Дело №1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            13 августа 2019 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретарях Мананниковой П.П., Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника – адвоката Копылкова В.А.,

подсудимого Калашникова С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1, и ее законного представителя Зак.представитель,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калашникова Сергея Сергеевича, родившегося *** в ....

....

....

....

....

....

....

....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников С.С. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

*** Калашников С.С., находясь в .... в ...., из корыстных побуждений решил совершить открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанное время Калашников С.С. выходя из .... в ...., находясь рядом с Потерпевший №1, достоверно зная, что в левом кармане куртки потерпевшей имеется сотовый телефон марки «....» и денежные средства, открыто из кармана указанной куртки похитил сотовый телефон марки «....» стоимостью 1 500 рублей, с флеш- картой объемом 4 ГБ стоимостью 300 рублей, денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми места преступления скрылся, игнорируя требование Потерпевший №1 вернуть похищенное.

Похищенным имуществом и денежными средствами Калашников С.С распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6300 рублей.

Подсудимый Калашников С.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал, показал, что *** находился в .... в ...., где распивал спиртное, в том числе совместно с Потерпевший №1, с которой он ходил в магазин и видел, что у потерпевшей имеются денежные средства. После распития спиртного он вместе с Свидетель №3 пошел домой, на выходе из указанной квартиры он решил открыто похитить у Потерпевший №1 деньги и сотовый телефон, для этого он рукой проник в карман куртки одетой на потерпевшей, откуда открыто похитил денежные средства и сотовый телефон, после чего скрылся с места преступления. Потерпевший №1 требовала вернуть ей деньги и телефон, но игнорируя ее просьбы, он убежал.

Вина Калашникова С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 О. о том, что *** она находилась в .... в ...., где распивала спиртное, в том числе совместно с подсудимым. Когда спиртное закончилось, она ходила в магазин вместе с Калашниковым С., который видел, что у нее имеются денежные средства. После магазина она вернулась с Калашниковым в указанную квартиру, где продолжила распивать спиртное. Затем подсудимый вместе с Свидетель №3 пошел домой, она пошла их провожать, на выходе из квартиры Калашников неожиданно для нее рукой проник в карман куртки одетой на ней, откуда открыто похитил денежные средства в сумме 4500 рублей и сотовый телефон марки «....» с флеш-картой объемом 4 Гб, после чего скрылся с места преступления. Она кричала ему вслед, просила вернуть ей деньги и телефон, но он игнорируя ее просьбы, убежал. В ходе предварительного расследования Калашников ей частично возместил ущерб, вернул новый телефон и флеш-карту, сумма невозмещенного ущерба составила 500 рублей, которую она просит взыскать с подсудимого. На строгом наказании Калашникову С. не настаивает;

- показаниями законного представителя потерпевшей Зак.представитель, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** она получила пенсию Потерпевший №1 в размере 14 000 рублей, при этом 10 500 рублей передала Потерпевший №1 на личные расходы. 5 или *** Потерпевший №1 ей сообщила, что *** Калашникова С.С. открыто похитил у нее сотовый телефон и денежные средства в сумме 4500 рублей (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** Потерпевший №1 получила пенсию. *** около 14 часов он вместе с Потерпевший №1 находился по адресу: ...., где распивал спиртное, в том числе совместно с Калашниковым С. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1 вместе с Калашниковым пошла в магазин, где купила спиртное, после чего вновь вернулись в указанную квартиру. В вечернее время *** Потерпевший №1 пошла провожать Свидетель №3 и Калашникова, когда вернулась, сообщила, что Калашников открыто похитил у нее из кармана 4 500 рублей и сотовый телефон (л.д. ....);

- показаниями свидетеля Калашникова С.С. о том, что он проживает совместно с супругой и сыном Калашниковым С., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, находится на их иждивении. В начале .... года ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что Калашников С. похитил у нее телефон и денежные средства в размере 400 рублей. После этого он сказал Калашникову С. вернуть потерпевшей телефон и деньги, для этого передал последнему денежные средства на покупку телефона для передачи его Потерпевший №1 слов Калашникова С.С. ему известно, что у Потерпевший №1 он похитил 4500 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что в начале *** года он с Калашниковым С. находился по адресу: ...., где распивал спиртное, в том числе совместно с П М, и ее сожителем. Когда спиртное закончилось, Потерпевший №1, Калашников и он пошла в магазин, где потерпевшая купила спиртное, после чего они вновь вернулись в указанную квартиру. В вечернее время *** Потерпевший №1 пошла провожать его и Калашникова, он видел, что Калашников С.С. в коридоре указанной квартиры обошел Потерпевший №1, засунул руку в карман ее куртки, откуда похитил телефон и деньги. Увидев это, он ушел, так как не хотел участвовать в конфликте. На улице его догнал Калашников С., у которого в руках был похищенный телефон и деньги. В тот же вечер он просьбе Калашникова продал похищенный телефон (л.д. ....);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Калашникова С.С., который *** в ...., открыто похитил у нее денежные средства в размере 4 500 рублей и сотовый телефон (л.д....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, подтверждается, что было осмотрено помещение .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук (л.д. ....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** фототаблицей к нему, подтверждается, что было осмотрено помещение .... в ...., осмотрена куртка из кармана которой, были похищены сотовый телефон и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. ....);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа похищенного сотового телефона марки «....» составляет 1500 рублей (л.д. ....);

- распиской от *** подтверждается, что потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба от преступления передан Калашниковым С. телефон марки «....» с флеш-картой объемом 4 Гб (л.д.....).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Калашникова С. в совершении преступления.

Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями Калашникова С., они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что Калашников С., действуя с корыстной целью, игнорируя требования потерпевшей вернуть похищенное имущество, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, незаконно обратил в свою пользу похищенное имущество.

Стоимость похищенного имущества установлена в судебном заседании и подтверждается заключением эксперта, с выводами которой стороны согласились.

Действия подсудимого Калашникова С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ***) Калашников С.С., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости лёгкой степени, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Калашников С.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. ....). Указанное не расходится с материалами дела и с учетом адекватного поведения Калашникова С.С. в суде, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Калашникову С.С. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы), частичное возмещение ущерба потерпевшей, ее мнение о нестрогом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении Калашникову С.С. наказания.

С учетом личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, характеризуется участковым -уполномоченным полиции отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельств совершенного преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Калашникова С.С. невозможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Калашникову С.С. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск, в части взыскания материального вреда в размере 4500 рублей, суд с учетом обоснованности и законности данных требований полагает необходимым его удовлетворить в полном объеме, и взыскать указанную сумму с Калашникова С.С.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с Калашникова С.С. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в суде.

Оснований считать Калашникова С.С. имущественно несостоятельным у суда не имеется, он молод, трудоспособен, инвалидом не является, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калашникова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Калашникова С.С. изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Калашникова С.С. под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Калашникова Сергея Сергеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 4500 рублей.

Взыскать с Калашникова Сергея Сергеевича процессуальные издержки в доход государства в сумме 3105 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий:        подпись    М.В. Мягкова