Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1231/2012 ~ М-1244/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-1231/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 декабря 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием истца Кружало Д.Н.,

при секретаре Лобачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кружало Д.Н. к администрации Подъяпольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кружало Д.Н. обратился в суд с настоящим иском, указав, что его отцу Н. и брату А. на праве общей долевой собственности, по 1/3 и 2/3 доли в праве соответственно, принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ Н. умер. Он вместе с братом участвовал в расходах по погребению отца, однако наследство они не принимали, к нотариусу не обращались. Его брат А. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в принадлежащем ему и отцу жилом помещении, пользовался имуществом, находящемся в нем, поддерживал дом в надлежащем состоянии, произвел текущий и капитальный ремонт, нес расходы, связанные с содержанием дома, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца. Он после смерти брата участвовал в расходах на его погребение, забрал из дома ценные вещи, имущество, принадлежащие брату, фотографии, принял меры к сохранности дома. До настоящего времени он использует дом как дачу, приезжает туда в свободное время, следит за домом, посадил огород. Полагает, что он фактически вступил в наследство, открывшееся после смерти брата А. Просит включить в наследственную массу после смерти А. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти А.

В судебном заседании истец Кружало Д.Н. на удовлетворении требований настаивал, пояснив суду, что на момент смерти отца Н. и после его смерти брат А. проживал в указанном доме. После смерти брата он весной 2012 г. почистил огород, посадил зелень. Поскольку дом закрыт не был, он в начале марта 2012 г. купил навесной замок на дверь, закрыл дом на замок и ключ находится у него. В ноябре 2012 г. оплатил налог на имущество физических лиц.

Представитель ответчика – администрации Подъяпольского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля Л., изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Факт смерти Н. подтверждается свидетельством о смерти I-ВС №, выданным отделом ЗАГС администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, актовая запись №.

А. является сыном Н., то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении I-ВС №.

Право собственности Н. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АА №.

Право собственности А. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 25-АА №.

Из материалов дела усматривается, что А. пользовался указанным жилым помещением, нес бремя расходов по содержанию указанного имущества.

Так, из выписки из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. был зарегистрирован по данному месту жительства до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Л. показал суду, что после смерти своего отца - Н. А. постоянно проживал в указанном доме.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, А. принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его отца Н.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС № А. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истец является неполнородным братом умершего А., то есть, в соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, наследником третьей очереди, что подтверждается свидетельством о рождении II-ВС №, свидетельством о рождении I-ВС №.

В этой связи, требования истца о включении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Кружало Д.Н. пользуется указанным жилым помещением, несет бремя расходов по содержанию имущества, что подтверждается квитанцией об оплате налога на имущество физических лиц, показаниями свидетеля Л.

Так, из показаний свидетеля Л. следует, что после смерти А. в марте 2012 г. он и Кружало Д.Н. навели порядок в доме, на территории, примыкающей к дому. Кружало Д.Н. забрал альбом с фотографиями. Поскольку дом не был закрыт, Кружало Д.Н. купил замок и закрыл дверь на замок. Каждый месяц они ездят и проверяют, в каком состоянии находится дом.

Факт наличия наследственного имущества подтверждается материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за своей счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

С учетом изложенного, суд находит возможным установить факт, о котором просит Кружало Д.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кружало Д.Н. к администрации Подъяпольского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и установлении факта принятия наследства – удовлетворить.

Включить 1/3 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Кружало Д.Н. наследства, оставшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме. Апелляционная жалоба подается по количеству лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 19 декабря 2012 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева