Решение по делу № 2-1025/2016 ~ М-618/2016 от 30.03.2016

№ 2-1025/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Абильвапове А.А.

с участием заявительницы Плаховой В.М. и её представителя Терентьевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Плаховой Валентины Михайловны, к администрации Войковского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась    в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 6,40 условных кадастровых единиц в ПКА им. Войково, наследственного распоряжения мама не оставила Обратившись к нотариусу Керченского городского нотариального округа как наследница первой очереди с заявлением о принятии наследства после смерти матери ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду отсутствия оригинала сертификата В связи с чем просит в судебном порядке признать за ней Плаховой Валентиной Михайловной ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай) площадью 6,40 условных кадастровых гектаров в ПКА им. Войково, принадлежащей наследодателю на основании сертификата серии КМ №.

           Истица и её представитель в судебном заседании на иске настаивают, просят его удовлетворить, указав что в связи с утерей сертификата и наличием архивной справки о выдаче такого документа её матери, она лишена возможности в нотариальной конторе получить свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении не возражает против удовлетворения требований истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав пояснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

    Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, а именно с 18.03.2014 года применяется законодательство РФ.

В соответствии со ст. 328 ГК Украины право собственности приобретается по основаниям, которые не запрещены законом, в частности из договоров и считается приобретенным правомерно, если иное не вытекает из закона или незаконность приобретения права собственности не установлена судом.          Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

         Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

         Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного Плахова Валентина Михайловна,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована в <адрес> (л.д.7) согласно копий свидетельств о браке и о рождении усматривается добрачная фамилия истицы ФИО1 и, что матерью истицы записана ФИО1 (л.д.8).

           Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.6).

           Из архивной выписки, выданной архивным отделом (муниципальным архивом администрации <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, жительнице <адрес> выдан сертификат серии КМ № зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на земельную долю (пай) в ПКА им. Войкова размером доли 6,40 условных кадастровых гектаров стоимостью 28929грн., на основании распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также архивной копией указанного распоряжения и расчётом стоимости земельной доли (л.д.9,10). Из сообщения архивного отдела от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в документа фонда № Ленинской РГА в распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче государственных актов на право собственности на землю взамен сертификатов 18 гражданам Украины, собственниками земельных долей паёв) из земель КСП им Войкова» Войковского сельского совета <адрес> АРКрым сведений о выдаче госакта на право собственности на землю взамен сертификата из земель КСП им Войкова Войковского сельского совета гр. ФИО1 нет (л.д.12,13). Согласно перечня пайщиков ФИО1 являлась членом СПК им. <адрес>. (л.д.13), в лоте №, что подтверждается копией выкопировки из дежурного плана Войковского сельского поселения лота № (л.д.14). Из копии постановления нотариуса ФИО6 усматривается, что истице отказано в совершении нотариальных действий из-за отсутствия правоустанавливаюшего документа на земельную долю(пай) (л.д.15). Из копии договора аренды усматривается что пай передавался при жизни ФИО1. И. ЧАО «Приморское племпредприятие, договор зарегистрирован 25.10.2012г(л.д.51-53 )по акту приёма передачи (л.д.54) на основании сертификата серии КМ № зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на земельную долю (пай) в ПКА им. Войкова размером доли 6,40 условных кадастровых гектаров стоимостью 28929грн. (копия на л.д.55).

          Таким образом судом установлено, что истицей наследуется право земельную долю пай после смерти ФИО1, умершей 6.09.2014г. в <адрес>.

         Согласно копии наследственного дела истица является единственной наследницей после смерти матери по закону (л.д.27-49).

         На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец фактически принял наследство по закону после смерти матери в виде права на земельную долю(пай), ДД.ММ.ГГГГ фактически проживая и будучи зарегистрированной с матерью согласно справки о составе семьи выданной ЖЕУ № <адрес>, однако лишена возможности через нотариальную контору получить свидетельство о праве на наследство после смерти матери по закону в виду утери правоустанавливающего документа, поэтому избрала верный способ защиты своих наследственных прав.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие претензий на спорное наследство иных наследников, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов на сумму 2456 руб.00 коп.(л.д.2) с ответчика, истица не настаивала.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Признать за Плаховой Валентиной Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ право на земельную долю (пай) площадью 6,40 условных кадастровых гектаров в ПКА им. Войково, принадлежащей наследодателю ФИО1 на основании сертификата серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ о праве на земельную долю (пай) в ПКА им. Войкова размером доли 6,40 условных кадастровых гектаров стоимостью 28929грн., на основании распоряжения Ленинской РГА № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2016 года.

        Судья        Л.И.Украинец