Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5828/2021 ~ М-4661/2021 от 04.08.2021

50RS0№-43

2-5828/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ли Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Ли А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 532 861 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 864 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ООО «ЭОС» представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – Ли А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО1) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО1» и Ли А.В. заключен договор о предоставлении потребительского ФИО1 №RURRC10001, согласно которому АО «ЮниКредит ФИО1» предоставило Ли А.В. ФИО1 в размере 1 443 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14.90% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный ФИО1 и уплатить проценты за пользование ФИО1 (л.д.17).

ФИО1 обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, предусмотренная договором сумма была перечислена на счет ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ст. 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно расчёту задолженности, по кредитному договору имеется задолженность в размере 1 532 861 руб. 22 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: просроченные проценты 305 156 руб. 34 коп.; просроченный основной долг 1 227 704 руб. 88 коп. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО1» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Ли А.В.

Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 532 861 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 864 руб. 31 коп., что подтверждаются платежным поручением, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ли Анжелики Викторовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 861 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 864 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                 Н.<адрес>

50RS0№-43

2-5828/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ли Анжелике Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ли Анжелики Викторовны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 532 861 руб. 22 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 864 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                    Н.<адрес>