Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2014 ~ М-68/2014 от 22.01.2014

Дело № 2-213/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2014 года город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Оганесяну А.Г. о взыскании задолженности,

                 УСТАНОВИЛ:

КПК «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Оганесяну А.Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Оганесяном А.Г. был заключен договор займа № ФВ-211/13, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязуется передать Оганесяну А.Г. заем в размере № рублей, а ответчик обязуются возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей. Истец произвел передачу Оганесяну А.Г. денежных средств платежными поручениями № и № от 12.07.2013г. По состоянию на 24.01.2014. Оганесян А.Г. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 11.07.2013г., допустил просрочку внесения ежемесячных платежей 5 раз в течение 6 месяцев. По состоянию на 24.01.2014г. задолженность Оганесяна А.Г. по договору № от 11.07.2013г. составляет № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным взносам по договору займа - № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4 договора займа - № рублей; судебные (почтовые) расходы - № рублей. Многократное обращение истца к ответчику до обращения в суд ответчиком оставлено без рассмотрения, в том числе 25.12.2013г. истец направил ответчику заказным письмом требование, в котором указывались все суммы задолженности и предлагалось их погасить. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Оганесяна А.Г. сумму задолженности по договору займа № от 11.07.2013г. в размере № рублей; ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа, начиная с 22.01.2014г. по день исполнения обязательства исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности Потрепалова К.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Оганесяна А.Г. задолженность по договору займа № от 11.07.2013г. в размере № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным взносам по договору займа - № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 4.3.4. договора займа - № рублей; судебные (почтовые) расходы - № рублей; ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа, начиная с 21.02.2014г. по день исполнения обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75 % в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик Оганесян А.Г., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщал, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Потрепалова К.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Оганесяном А.Г. был заключен договор займа №, на основании которого Оганесяну А.Г. были переданы денежные средства в сумме № рублей, сроком на 24 месяца.

По условиям договора (п.2.5 договора) Оганесян А.Г. обязался в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей), ежемесячно, не позднее последнего числа, текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком по договору займа.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Оганесяну А.Г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений № и № от 12.07.2013 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Оганесян А.Г. должна была ежемесячно не позднее последнего числа текущего отчетного периода вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Оганесян А.Г. длительное время не исполнял обязательства по договору, допустил просрочку внесения ежемесячных платежей 5 раз в течение 6 месяцев, в связи с чем ему была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 18.03.2014 года задолженность Оганесяна А.Г. по договору займа № от 11.07.2013 года составляет № рублей, из них:

- сумма основного долга по договору займа - № рублей;

- задолженность по процентам по договору займа - № рублей;

- задолженность по фиксированным взносам по договору займа - № рублей;

- неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4. договора займа - № рублей.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа № от 11.07.2013 года Оганесяну А.Г. 25.12.2013 года направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности по основной сумме платежа, процентам и фиксированному платежу, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 11.07.2013 года ответчиком Оганесяном А.Г. не представлено.

С учетом того, что Оганесяном А.Г. неоднократно допускалось нарушение обязательства, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Оганесяна А.Г. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, задолженность по процентам по договору займа в размере № рублей; задолженность по фиксированным взносам по договору займа № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4. договора займа в размере № рублей, а всего № рублей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.п. 2.4, 2.5. договора займа № от 11.07.2013 года заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75 % от суммы займа в размере № рублей ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начиная с 21.02.2014 года по день исполнения денежного обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2014 года.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России.

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Оганесяна А.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Оганесяну А.Г. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Оганесяна А.Г. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 11.07.2013 года задолженность в размере № (№) рублей № копеек, из которых: сумма основного долга по договору займа - № рублей; задолженность по процентам по договору займа - № рублей; задолженность по фиксированным взносам по договору займа - № рублей; неустойка в соответствии с п.п. 3.3.4. договора займа - № рублей.

Взыскать с Оганесяна А.Г. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 11.07.2013 года ежемесячные проценты и фиксированные взносы за пользование суммой займа по договору займа № от 11.07.2013 года, начиная с 21.02.2014г. по день исполнения обязательства, исходя из расчета 21% в год от суммы займа (№ рублей) и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75 % в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей.

Взыскать с Оганесяна А.Г. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № (№) рублей, почтовые расходы в сумме № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № копеек, всего в общей сумме № (№) рублей № копеек..

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня вынесения.

Судья Л.В. Шеломанова