Решение по делу № 5-131/2019 от 29.10.2019

Дело № хх.хх.хх г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх.хх.хх г. года                                                                                    город ...

Судья ... суда Республики Карелия ФИО6., при секретаре ФИО7., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по адресу: ...

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. года участковым уполномоченным ОМВД России по ... составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО9. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в ... суд Республики Карелия.

В судебном заседании ФИО10. вину не признала, пояснив, что она не была инициатором конфликта с ФИО11

Потерпевшая ФИО12 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений.

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по ... ФИО13 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... минут, находясь по адресу: ... ФИО14 схватила за волосы гражданку ФИО15, хх.хх.хх г. года рождения и стала дергать за них, затем, ударила ее левой рукой по середине верхней губы, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № хх.хх.хх г. от хх.хх.хх г. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: указанным протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями потерпевшей ФИО16., подтвержденными в судебном заседании, актом судебно-медицинского исследования, согласно которому у ФИО17 установлен кровоподтек в теменной области слева, ушиб мягких тканей лица с их отеком в области верхней губы, это повреждение квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми и достоверными и в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО18 административного правонарушения.

Действия ФИО19 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и смягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО20 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО21 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения через ... суд Республики Карелия.                

Судья                                                                                                               И.С.Леккерева