Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2011 ~ М-482/2011 от 06.04.2011

Дело № 2-605/2011г.

                 РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Рославль         27 апреля 2011 года

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи          Петровского А.М.,

при секретаре            Петраковой Я.А.,

с участием:

истца                                                                     Гореликовой В.В.,                                                                                

представителя ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>	Главы МО <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Мамонтова Г.И., представившего удостоверение, выданное председателем избирательной комиссии МО <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, и паспорт серии 66 03 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Десногорским ГОВД <адрес>,
третьих лиц	ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Гореликовой     Валентины Владимировны      к Администрации          <данные изъяты>

сельского поселения <адрес> о признании

права собственности в порядке приватизации на квартиру, являющуюся частью жилого

дома,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Гореликова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, являющуюся частью жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, д<адрес>-1, <адрес>, общей площадью 61,8 м^2, жилой площадью 43,5 м^2, и суду пояснила, что с 1970 по 2005 годы она работала на ферме в колхозе «<данные изъяты> <данные изъяты>», впоследствии переименованном в ТсОО «<данные изъяты>» <адрес>, и проживала в д. <адрес>. Однако, в последние годы жители указанной деревни разъехались по другим населённым пунктам и в д. <данные изъяты> осталось несколько домов. Учитывая данное обстоятельство, отдалённость указанной деревни от важных жизненных объектов: больницы, магазина, а также преклонный возраст, ей Администрацией данного сельского поселения в 2008 году предоставлена для проживания указанная квартира, находящаяся по данному адресу, и заключён Договор социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире зарегистрирована она одна. На основании Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” №1541-1 от 04.07.1991 года она имеет право на бесплатную приватизацию жилья, но оформить её не представляется возможным, так как на данную квартиру отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан. Вышеуказанная квартира находится в двухквартирном жилом доме и фактически является его частью. В <адрес> проживают ФИО5, ФИО4 Квартиры № 1 и № 2 разделены между собой капитальной стеной. В каждой части домовладения имеются отдельное газовое отопление, отдельное электроснабжение, электросчётчик, отдельный выход на улицу. Данное домовладение находится на земельном участке. Земельный участок, прилегающий к её части дома, огорожен забором. Земля возделывается.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Глава МО данного сельского поселения Мамонтов Г.И. в судебном заседании признал исковое требование Гореликовой В.В. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Гореликовой В.В.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Решение вопроса по исковому заявлению Гореликовой В.В. оставляет на усмотрение суда.

ФИО5, ФИО4, привлеченные по делу в качестве третьих лиц, в судебном заседании возражений о признании квартиры Гореликовой В.В. частью жилого дома не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░<░░░░░>-<░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 61,8 ░^2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,5 ░^2.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░░░░░