Мотивированное решение по делу № 02-0084/2023 от 17.08.2021

2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «АДАМАНТ», фио, Юрченко Сергею Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ООО «АДАМАНТ», фио, Юрченко С.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, указывая о том, что 19.02.2017г. между ООО «ФинАктив» и истцом заключен предварительный договор № 170219-001 участия в долевом строительстве в соответствии с п. 1.1. которого стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома по которому общество передаст дольщику права на участие в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в районе бывшей адрес с целью получения дольщиком права собственности на конкретную площадь в объекте, завершенном строительством, в виде квартиры студии со строительным номером 11, на 2 этаже, секция № 1, квартира на площадке № 5, общей площадью 20 кв.м. В соответствии с пп. 2.1., 4.1. договора основной договор должен быть заключен не позднее 45 рабочих дней с момента получения обществом разрешения на производство строительных работ на объекте, стоимость помещения составляет сумма. В соответствии с п. 6.1. договора ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию – адрес 2018 года. 16.05.2019г. МРИ ФНС России по адрес вынесено решение о прекращении деятельности юридического лица ООО «ФинАктив».

На момент заключения договора с истцом генеральным директором ООО «ФинАктив» был Юрченко С.Н., с 15.03.2018г. генеральным директором организации стал Чубун С.Н. Учредителем ООО «ФинАктив» с 11.09.2015г. является ООО «Адамант».

Поскольку истец оплатила указанную стоимость договора, однако ООО «ФинАктив» обязательство по договору не исполнило, организация деятельность прекратила, денежные средства истцу не возвращены, на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 61.11 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», закона РФ от 07.02.1992г. № 23001- «О защите прав потребителей» просит взыскать с ООО «Адамант», Юрченко С.Н., фио в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере сумма в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ФинАктив», проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку в размере сумма

Истец фио, представитель истца фио по доверенности Мурашкина Ю.А. в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АДАМАНТ», ответчики Чубун С.Н., Юрченко С.Н. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков в адрес суда не поступало.

Выслушав объяснения истца фио, представителя истца фио по доверенности фио, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2017г. между ООО «ФинАктив» в лице генерального директора Юрченко С.Н. и фио был заключен предварительный договор № 170219-001 участия в долевом строительстве жилого дома. Как следует из пп. 1.1. п.1 договора стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора участия в долевом строительстве жилого дома – основного договора, по которому общество передаст дольщику права на участие в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в районе бывшей адрес с целью получения дольщиком права собственности на конкретную площадь в объекте, завершенном строительством, в виде квартиры студии со строительным номером 11, на 2 этаже, секция № 1, квартира на площадке № 5, общей площадью 20 кв.м.

Согласно п.п. 2.1. ст. 2 договора основной договор должен быть заключен не позднее 45 рабочих дней с момента получения обществом разрешения на производство строительных работ на объекте и завершения в полном объеме расчетов между сторонами.

Согласно п. 4.1 договора участник уплачивает цену договора на расчетный счет застройщика в сумме сумма в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания предварительного договора, либо наличными в кассу общества.

В соответствии с п.п. 3.1.6. ст. 3 договора застройщик обязуется передать участнику объект долевого строительства по акту передачи после подписания акта о вводе объекта в эксплуатацию при условии исполнения участником условия по оплате цены договора.

В соответствии с п.п. 6.1. ст. 6 договора ориентировочный срок ввода объекта в эксплуатацию – 1й квартал 2018 года.

фио в полном объеме выполнила свою обязанность по оплате объекта строительства.

Однако в установленный договором срок объект долевого строительства застройщиком истице передан не был.

Как следует из представленной ИФНС № 4 по адрес справке на запрос суда, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, была внесена запись об исключении недействующего ООО «ФинАктив» из ЕГРЮЛ.

Деятельность ООО «ФинАктив» прекращена 16.05.2019г., л.д. 67.

Ссылаясь на то, что на момент заключения договора с истцом генеральным директором ООО «ФинАктив» был Юрченко С.Н., с 15.03.2018г. генеральным директором организации стал Чубун С.Н., а с 11.09.2015г. учредителем ООО «ФинАктив» является ООО «Адамант», фио обратилась в суд с данным иском, полагая, что на указанных лиц возлагается субсидиарная ответственность за ненадлежащее исполнение ООО «ФинАктив» возложенной на него законом обязанности по договору от 19 февраля 2017г. № 170219-001 участия в долевом строительстве жилого дома

Согласно п. 3.1 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, субсидиарной ответственности осуществляется по общим правилам, установленным статей 15 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.1 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Ответственность руководителя должника перед внешними кредиторами наступает не за сам факт неисполнения (невозможности исполнения обязательства), а лишь в случае, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила не в связи с рыночными и иными объективными факторами, а явилась следствием неразумных и недобросовестных действий контролирующего общество лица.

В силу части 2 статьи 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", если несостоятельность (банкротство) общества вызвана действиями (бездействием) его акционеров или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, то на указанных акционеров или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Как установлено судом, надлежащих доказательств наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Юрченко С.Н., фио, ООО «Адамант», по долгам ООО «ФинАктив», не имеется, доказательств недобросовестности, либо неразумности действий данных лиц, повлекших неисполнение обязательств ООО «ФинАктив» по договору, не имеется.

Срок передачи объекта по договору составлял - 1й квартал 2018 года, ООО «ФинАктив» прекратило деятельность 16.05.2019 года, то есть спустя год после неисполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 19.02.2017 года, между тем, сведений об обращении в суд к застройщику истцом не представлено, судом при рассмотрении дела не установлено.

Наличие у ООО «ФинАктив» задолженности перед истцом не является безусловным доказательством недобросовестности или неразумности действий ответчиков. То обстоятельство, что Юрченко С.Н., фио являлись руководящими органами юридического лица, не является бесспорным доказательством вины ответчиков в ухудшении финансового положения общества и безусловным основанием для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований фио не имеется.

При этом суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017г. N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», которым разъяснены вопросы применения положений ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности на стадии банкротства юридического лица, а именно, что в отношении ООО «ФинАктив» процедура банкротства не вводилась, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда о совершении ответчиками по настоящему делу действий (бездействия), приведших к несостоятельности юридического лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «АДАМАНТ», фио, Юрченко Сергею Николаевичу о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Миронова А. А.

Решение суда принято в окончательной форме 24.03.2023г.