Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2013 ~ М-18/2013 от 11.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года                                                          город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи            Тишаевой Ю.В.

при секретаре                                        Алешиной Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Шелудяковой К.М. администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

         Шелудякова К.М. обратилась всуд с иском к администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указала, что она зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> с 16.11.2004 года. Данная квартира, общей площадью 38,4 кв.м. была предоставлена ее отцу ФИО3 и его жене ФИО4 на основании ордера № от 02.02.1962 года. Ее отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента вселения по настоящее время истица добросовестно пользуется занимаемой жилой площадью, оплачивает коммунальные платежи, использует жилое помещение по назначению, обеспечивает его сохранность, поддерживает в надлежащем состоянии, проводит текущий ремонт. Фактически договорные отношения на условиях договора социального найма между ней и собственником жилья сложились на протяжении длительного времени и продолжаются по настоящее время. Она является нанимателем жилого помещения и другого жилья не имеет. При обращении в МКУ «УКХ г.Орла» по вопросу заключения договора социального найма квартиры <адрес>, она получила отказ в связи с тем, что в ордере № от 02.02.1962 года на вселение не указан номер предоставленной квартиры. По изложенным основаниям, просит суд признать за ней право на проживание и пользование квартирой №, расположенной в доме <адрес> и признать за ней в порядке приватизации право собственности на указанное жилое помещение.

В ходе рассмотрения дела истица Шелудякова К.М. уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение и признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру <адрес>.

      Судебные заседания по данному делу назначались на 05.03.2013г. и 11.03.2013 года. Ни в одно из назначенных судебных заседаний истица Шелудякова К.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила.

       Представитель ответчика администрации г.Орла по доверенности ФИО5 и представитель ответчика МКУ «УКХ г.Орла по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражали против оставления исковых заявлений Шелудяковой К. М. без рассмотрения.

        Участвующий в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО12, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном в адрес суда заявлении не возражает против удовлетворения заявленных Шелудяковой К.М. исковых требований.

Представитель Управления муниципального имущества и землепользования администрации г.Орла, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

            На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шелудяковой К.М. администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истицы. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истицы, суд может отменить данное определение, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истице повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шелудяковой К.М. администрации г.Орла, МКУ «УКХ г.Орла» о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истицы может отменить данное определение, в случае если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                          Ю.В. Тишаева