Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1377/2018 от 10.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард                                                                                        10 октября 2018 года

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Корнилова Н. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

КОРНИЛОВА Николая Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, с образованием 10 классов, разнорабочего <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнкабракене - 1 в <адрес>,, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов Н. Ю. виновен в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. Корнилов Н. Ю. находился рядом с домом № по <адрес> (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», а также ст. 28.2 КоАП РФ сотрудники полиции в такой ситуации вправе доставить человека в орган внутренних дел для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО1 по <адрес> ФИО3 и ФИО4 после проведения медицинского освидетельствования предложили гражданину проехать в отделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 37 мин. Корнилов Н. Ю., находясь у <адрес>А по <адрес>, отказался выполнить законные требования представителя власти и демонстративно сел на корточки.

В судебном заседании Корнилов Н. Ю. виновность в совершении административного правонарушения признал в полном объёме.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки. Его задержали сотрудники полиции и доставили на медицинское освидетельствования. Затем ему предложили проехать в отделение полиции. Однако, он отказался и сел на корточки.

Помимо признательных объяснений Корнилова Н. Ю. его виновность в неповиновении законным требованиям представителя власти подтверждается достаточной совокупностью доказательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в ФИО1 по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о пьяном мужчине, спящем рядом с домом № по <адрес>.

Согласно показаний свидетеля ФИО5 (жильца одной из квартир <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ после 18 ч. 00 мин. во время прогулки по детской площадке она обнаружила пьяного мужчину в грязной одежде, от которого исходил резкий запах спиртного.

От прохождения медицинского освидетельствования Корнилов Н. Ю. отказался.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции доставили Корнилова Н. Ю. с явными признаками алкогольного опьянения - резкий запах спиртного, неопрятный внешний вид. От прохождения обследования мужчина отказался.

В рапортах ФИО1 ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 35 мин. они доставили Корнилова Н. Ю. на медицинское освидетельствование. Когда гражданин вышел из здания ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер", ему предложили проехать в отделение полиции. Однако, Корнилов Н. Ю. отказался и демонстративно сел на корточки. В этой связи в отношении гражданина была применена физическая сила.

Согласно показаний свидетеля ФИО7 (санитара ГБУЗ "Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер") ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 37 мин. она находилась на работе и видела, как Корнилов Н. Ю. отказался выполнить требования сотрудников полиции.

Каких-либо оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется.

Действия Корнилова Н. Ю. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на порядок управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);

- наличие у виновного малолетнего ребёнка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются:

- повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ);

- отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При таких данных суд считает необходимым назначить Корнилову Н. Ю. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КОРНИЛОВА Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда                                                             Д. В. Яковлев