Решение по делу № 12-83/2014 от 02.04.2014

Материал № 12-83/2014

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2014 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М. (г. Уфа, ул. Аксакова, 71),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольникова А.С. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД по РБ Сухова Р.Р. от 05.02.2014г. в отношении Смольникова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора Сухова Р.Р. по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от 05.02.2014года, Смольников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением Смольников А.С. обратился в суд с жалобой, указав на то, что он привлечен к административной ответственности необоснованно, не согласен с вмененным ему правонарушением, поскольку переносной комплекс «Арена П» не является техническим средством, работающим автоматическом режиме.

На судебное заседание Смольнков А.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Инспектор ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД по РБ Сухов Р.Р. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Проверив представленные материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ – судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов следует, что Смольников А.С., управляя 02.02.2014г. принадлежащим ему транспортным средством марки ВАЗ 21124 Лада 112 государственный регистрационный знак № 102, на участке автодороги новая дорога Затон-Уфа э/о № 168, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем нарушил требования п. 10.1, п. 10.2 ПДД.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Чингизова А.И. по делу об административном правонарушении от 27.02.2014г. постановление № от 05.02.2014г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставлено без изменении.

Факт превышения Смольникова А.С. установленной скорости движения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, оцененными в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, Смольников А.С. обоснованно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. В связи с чем, не может быть принят во внимание довод жалобы Смольникова А.С. об отсутствии события административного правонарушения.

Административный материал составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАН ГИБДД МВД по РБ Сухова Р.Р. от 05.02.2014г. в отношении Смольникова А.С. оставить без изменения, а жалобу Смольникова А.С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гималетдинов А.М.