Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2020 ~ М-3/2020 от 13.01.2020

дело № 2-44/2020
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
06 марта 2020 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Ярушина И.В.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б., с участием

представителя ответчика – адвоката Желтышева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шевченко М. Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Шевченко М.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шевченко М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Желтышев И.А. с иском не согласен, полагает, что поскольку истцом не заявлены требования о расторжении договора, предмет спора отсутствует и оснований для взыскании задолженности не имеется.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко М.Н. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитовании №, согласно которому ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования, под 28,90% годовых за проведение безналичных операций и под 77,90% годовых за проведение наличных операций. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (л.д.9-10).

Кредитный договор был заключен на основании заявления заемщика, анкеты заявителя, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, в которых Шевченко М.Н. выразила согласие с условиями кредитного договора, обязалась их соблюдать.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл Шевченко М.Н. счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заключив тем самым кредитный договор.

Принимая во внимание, что вышеприведенные документы содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептовал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца.

Согласно п. 4.3, 4.4, 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета Клиент возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты. Возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке с учетом обязательств. Ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского социального счет, банк вправе требовать в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, банковская карта была получена Шевченко М.Н. и активирована, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7)Вместе с тем заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства.

Согласно выписке из лицевого счета, расчета задолженности Шевченко М.Н., предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ, которым с Шевченко М.Н. взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Однако, должник подал возражения на судебный приказ, в связи с чем он был отменен (л.д.28).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит, обязательств по возврату суммы кредита и уплате согласованных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что договор заключен сроком до востребования и истец должен был заявить требование о расторжении договора, в связи с чем предмет спора отсутствует, суд не принимает во внимание.

Заключенный между сторонами кредитный договор не расторгнут, факт наличия задолженности Шевченко М.Н. доказан, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем банк вправе требовать оплаты задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустила ненадлежащее исполнение обязательства.

Размеры и периоды задолженности ответчика перед банком отражены в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности Шевченко М.Н., который подтверждается выпиской из лицевого счета, который последней не оспорен и не опровергнут.

Доводы представителя истца о том, что кредитной карты ответчика в июне 2019 года были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет взыскания по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко М. Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Шевченко М. Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 10 марта 2020 года.