Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2019 от 05.02.2019

ПРИГОВОР Дело №1-121/2019

                Именем Российской Федерации

Г.Раменское                                    12 марта 2019г.

    Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Кондрашовой И.С., адвоката Сабитовой А.Г., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Волкова В. В., <...> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

                    Установил:

Волков В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у <адрес>, точное место следствием не установлено, Волков В.В. у неустановленного следствием лица через тайник-закладку за денежную сумму 1000 рублей, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,60 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство он незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе до 11 часов 30 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,60 грамма, что является значительным размером, из приобретенного ранее, при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей <номер>. После чего, Волков В.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в левом заднем кармане, надетых на нем и ему же принадлежащих брюк, были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в виде одной денежной купюры достоинством 1000 рублей <номер>. А выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «<...>» был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,60 грамма, что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал, пояснил суду, что является лицом, употребляющим наркотические средства, <дата>г. с ранее знакомым <...> через и «тайник-закладку» приобрел героин, часть которого совместно с <...> употребил, а затем по просьбе Беридзе позвонил ФИО1 и предложил ей купить оставшийся у них героин; спустя какое-то время ФИО1 пришла к нему в квартиру, где у Беридзе приобрела сверток с героином, он лично ничего ФИО1 не сбывал, деньги от неё не получал, происхождение денег, изъятых у него в ходе личного досмотра, объяснить не может; на следствии себя оговорил, надеясь на избрание меры пресечения в виде домашнего ареста; при этом, не оспаривает, что показания давал добровольно.

Несмотря на непризнание, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается

- результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «<...>»: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «<...>» ФИО2 о том, что <дата> около 11 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками ОНК МУ МВД России «<...>» за сбыт наркотического средства героин у <адрес> был задержан Волков В.В., в ходе личного досмотра которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предназначалась для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; а ФИО1 добровольно был выдан сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона;

    - постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка» от 20 декабря. 2018 года;

    - заявлением ФИО1 от <дата>, в котором она изъявила добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства героин (диацетилморфин) – мужчины, которого зовут <...>, проживающего в <адрес>, который сбывает наркотическое средство героин (диацетилморфин) по цене 1000 рублей за один сверток;

- протоколом досмотра покупателя наркотических средств от <дата>, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном обороте в Российской Федерации, не обнаружено;

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от <дата>, при проведении которого были осмотрены и помечены путем снятия светокопии: денежные средства в сумме 1500 рублей, в виде одной купюры достоинством 1000 рублей <номер>, купюра передана для проведения «проверочной закупки» ФИО1,

- протоколом вручения специальных средств от <дата>, при проведении которого выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 вручен цифровой диктофон марки «Сони»;

- актом осмотра и выдачи от <дата>, при проведении которого, выступающая в роли «покупателя» наркотического средства ФИО1 добровольно выдала записывающее устройство «Сони», после проведения 20.12.2018г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, в ходе которого аудиозапись разговора скопирована на компакт-диск;

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которого, выступающая в роли «покупателя» наркотических средств, ФИО1 добровольно выдала один сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона;

    - протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря года – помещения <адрес>, при проведении которого установлено место сбыта наркотического средства героин (диацетилморфин) ФИО1;

    - протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 07 метрах от <адрес> в 20 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место задержания Волкова В.В.;

    - справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества массой 0,60 г, добровольно выданного ФИО1, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин);

- протоколом личного досмотра Волкова В.В. от <дата>, при проведении которого в левом переднем кармане брюк, надетых на нём и ему же принадлежащих, был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>», с сим-картой «<...>», с абонентским номером (<номер>, а в левом заднем кармане этих же брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, в виде одной купюры достоинством 1000 рублей <номер>.;

- протоколом выемки от <дата>, при проведении которой у свидетеля ФИО1 изъята детализация телефонных соединений с абонентского номера (<номер>

- протоколом осмотра предметов: свертка с веществом, добровольно выданного <дата> ФИО1; компакт-диска с записью переговоров, выданного <дата> ФИО1; компакт-диска с видеозаписью личного досмотра Волкова В.В.; денежной купюры достоинством 1000 рублей <номер>, изъятой <дата> при проведении личного досмотра Волкова В.В.; мобильного телефона марки «<...>», с сим-картой «МТС», с абонентским номером (<номер>, изъятого <дата> при проведении личного досмотра Волкова В.В.; детализации телефонных соединений с абонентского номера (<номер>, изъятой <дата> при проведении выемки у свидетеля ФИО1;

- заключением химической экспертизы <номер> от <дата>, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде комка светло-кремового цвета массой 0,58 г, добровольно выданного <дата> ФИО1, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), который внесен в «Список наркотических средств» (Список №1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что <дата>г года в ОНК МУ МВД России «<...>» с заявлением на имя начальника ОНК обратилась ФИО1, добровольно пожелавшая оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства - героин, а именно мужчину по имени <...>, проживающего в <адрес>, который сбывает наркотическое средство – героин на территории <адрес>, по цене 1000 руб. за один кусок, в связи с чем, <дата> с санкции руководства МУ МВД России «<...>» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин, в служебном кабинете ОНК МУ МВД России «<...>» в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции женщиной был проведен личный досмотр ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства, в ходе которого при ней, в том числе, в её одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, а именно одной денежной купюры номиналом 1000 рублей, путем снятия с неё светокопии, которая вместе с диктофоном была передана ФИО1; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; пока ФИО1 находилась в помещении ОНК ей на мобильный телефон позвонил <...> со своего мобильного телефона и предложил ей купить у него героин на 1000 руб., ФИО1 согласилась и <...> назначил ей встречу в <адрес>; ФИО1 под наблюдением сотрудников полиции проследовала до указанного дома, зашла в подъезд; наблюдение за подъездом продолжилось; примерно в 11 часов 30 минут <дата> из указанного подъезда вышла ФИО1 и подала условный сигнал, что закупка состоялась; спустя 10 минут из подъезда данного дома вышел мужчина, по описанию похожий на <...>, было принято решение о его задержании; задержанным оказался Волков В.В.; тот был доставлен в помещение своей квартиры по адресу: <адрес>, где с его письменного разрешения был сначала произведен осмотр указанной квартиры, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, а затем в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Волкова В.В., в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон «<...>», в корпусе черного цвета с сим-картой мобильного оператора «<...>», а также денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки»; по факту личного досмотра Волков В.В. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, откуда у него денежная купюра, он не знает; изъятые у Волкова В.В. предметы были упакованы и опечатаны; ФИО1, выступающей в качестве «закупщика», был добровольно выдан сверток с веществом, содержащим наркотическое средство героин, который та приобрела <дата> у Волкова В. в <адрес> за 1000 рублей и диктофон «Сони» с записью разговора со сбытчиком наркотического средства, запись с него была скопирована на компакт-диск; по данному факту были составлены соответствующие протоколы и акт, в котором все участвующие лица расписались; на момент осмотра квартиры и личного досмотра там Волкова В.В., в квартире третьих лиц обнаружено не было;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что, будучи наркозависимым лицом, она была знакома с Волковым В.В., также являющимся потребителем наркотических средств, бывала в него в квартире, совместно с ним употребляла героин, а также приобретала у него героин по цене 1000 руб. за сверток; <дата>г года в ОНК МУ МВД России «<...>» она обратилась с заявлением на имя начальника ОНК, добровольно пожелав оказать правоохранительным органам содействие в изобличении и задержании с поличным сбытчика наркотического средства - героин, а именно мужчину по имени <...>, проживающего в <адрес>, после чего в присутствии двух приглашенных понятых, сотрудником полиции женщиной был проведен её личный досмотр, в ходе которого при ней, в том числе, в её одежде, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, в том числе наркотических средств или психотропных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было; затем в присутствии понятых была произведена пометка денежных средств, а именно одной денежной купюры номиналом 1000 рублей, путем снятия с неё светокопии, которая вместе с диктофоном были ей переданы; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались, при этом каких-либо замечаний или заявлений не поступило; пока она находилась в помещении ОНК, ей на мобильный телефон позвонил <...> со своего мобильного телефона и предложил купить у него героин на 1000 руб., она согласилась и <...> назначил ей встречу в <адрес>; под наблюдением сотрудников полиции она проследовала до указанного дома, зашла в квартиру подсудимого, где передала ему 1000 руб., выданных ей для проведения «проверочной закупки», а Волков В.В. передал ей сверток с героином, кроме Волкова В.В., в квартире никого не было; выйдя из квартиры на улицу, она подала сигнал, что закупка состоялась, позже в помещении ТЬ ОНК она в присутствии понятых выдала сверток с героином, который приобрела у Волкова В.В., а также диктофон, запись с него была прослушана, скопирована на диск; все выданное ею было упаковано и опечатано;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», где со второй понятой принимала участие в проведении оперативного мероприятия «Проверочной закупки»; в их присутствии сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, при ней денежных купюр и наркотических средств обнаружено не было, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались; затем был произведен осмотр и пометка денежных средств, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотиков, номер и серия купюры были занесены в протокол, а сами денежные средства были помечены путем ксерокопирования на 1-м листе; всего были помечены денежная купюра достоинством 1 000 рублей, затем она вместе с цифровым диктофоном для записи разговора со сбытчиком была передана ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» наркотиков при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка», по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие подписались;

- показаниями свидетеля ФИО4, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 12 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение <адрес>, где в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудник полиции – мужчина, произвел личный досмотр Волкова В.В., личный досмотр фиксировался сотрудником полиции на камеру мобильного телефона; в ходе его, в левом переднем кармане надетых на том брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «<...>» с сим-картой мобильного оператора «<...>», а в левом заднем кармане брюк была обнаружена и изъята денежная купюра, достоинством 1000 рублей; номер и серия купюры совпали с имеющейся у сотрудников полиции светокопией; Волков В.В. по поводу изъятых предметов пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему, денежные средства ему не принадлежат; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, за исключением Волкова В.В., поставили свои подписи, все изъятое было упаковано и опечатано; в тот же день, около 12 часов 40 минут он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», где в его присутствии и присутствии еще одного понятого ФИО1 добровольно выдала сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого тона, пояснив, что в выданном ею свертке должно находиться наркотическое средство героин, который она приобрела в ходе проведения «проверочной закупки» <дата> у мужчины по имени <...>, проживающего в <адрес>; сверток с веществом был упакован и опечатан; также ФИО1 выдала цифровой диктофон «Сони», запись с него была скопирована на компакт диск, который также был упакован и опечатан; по данным фактам сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи.;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

    Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство ФИО1 он не сбывал, деньги от неё не получал, несостоятельны, вызваны, по мнению суда, стремлением избежать ответственности за содеянное и являются избранным им способом защиты, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, признательными показаниями самого подсудимого, которые он давал на протяжении всего предварительного следствия, о том, что <дата>г. он, действительно, звонил ФИО1, предлагал ей купить у него сверток с героином и после того, как последняя пришла в его квартиру, получив от неё 1000 руб. он передал ей сверток с героином; в ходе личного досмотра полученные от ФИО1 за проданный героин деньги, были у него обнаружены и изъяты. Будучи допрошен в судебном заседании, подсудимый подтвердил, что это его показания, он давал их добровольно, в присутствии адвоката. Именно эти показания суд берет за основу, поскольку они полностью соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, подтверждаются вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО7, из показаний которых следует, что сверток с героином ФИО1 приобрела именно у Волкова В.В., именно ему она передала предназначенные для «проверочной закупки» денежные средства одной купюрой достоинством 1000 руб., никаких третьих лиц в квартире подсудимого ни в момент сбыта, ни в момент его личного досмотра и осмотра квартиры обнаружено не было. Указанные показания соответствуют и результатам личного досмотра подсудимого, проведенного непосредственно в квартире последнего, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства, предназначенные для проведения «проверочной закупки».

    Вина подсудимого подтверждается совокупностью как письменных, так и устных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями всех указанных выше свидетелей. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый <дата>г. сам позвонил ФИО1 и предложил ей приобрести у него героин на сумму 1000 руб., который у него уже был в наличии, а затем в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сбыл его за 1000 руб. выступающей в роли «покупателя» - ФИО1, то есть фактически осуществил сбыт наркотического средства. О значительном размере сбытого и хранимого наркотического средства свидетельствует его масса.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых, и в своей совокупности отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, Волков В.В. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, обнаруживает признаки синдрома зависимости от наркотических веществ (опиоиды), II стадии, периодического употребления (F 11.262 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время он может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину в совершении преступления на стадии предварительного расследования полностью признавал, с момента задержания, на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого было установлено место совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет хронические заболевания и отца пенсионера, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания. Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначение ему наказания ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, подсудимым совершено особо тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Применение, при этом, дополнительного наказания суд признает нецелесообразным, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из вышеизложенного, также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

                    Приговорил:

Волкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г., засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей <дата>г. и с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, засчитать в срок отбытия наказания время нахождения его под домашним арестом с <дата>г. по <дата>г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – наркотические средства – уничтожить, компакт-диски, детализацию – хранить при деле, мобильный телефон «<...>»– возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья: подпись

Копия вверна

Судья

секретарь