Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31956/2020 от 23.10.2020

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

                     (<№...>)

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» ноября 2020 года <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>8, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>5, <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 на определение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

                     УСТАНОВИЛ:

<ФИО>5, <ФИО>6 обратились в суд с иском к <ФИО>7 о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым определением Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковое заявление <ФИО>5, <ФИО>3 к <ФИО>7 о взыскании неосновательного обогащения, возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель <ФИО>5, <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное применение норм гражданского процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление заявителю, суд первой инстанции сослался на неподсудность данного спора Славянскому районному суду.

Однако судья вышестоящей инстанции не может согласиться с суждениями и выводами суда.

Из материалов дела видно, что обращение в суд истцов является неисполнение ответчиком обязательств, которые он принял на себя как физическое лицо.

Факт того, что <ФИО>7 является учредителем нескольких юридических лиц, в данном случае не может основанием для выводов суда о том, что он действовал от имени этих юридических лиц, поскольку из существа обязательства, подтвержденного расписками, этого не усматривается.

При изложенных обстоятельствах определение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу требований в установленный ГПК РФ срок.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя <ФИО>5, <ФИО>3 по доверенности <ФИО>4 удовлетворить.

Определение Славянского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии к производству суда.

Судья краевого суда: