Решение по делу № 02-0362/2018 от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года

Чертановский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А.,

при секретаре Криковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/18 по иску Конашинской ... к Конашинскому ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конашинская К.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчику Конашинскому А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником 1/3 доли в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, что подтверждается Свидетельством о регистрации права собственности, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы адрес от дата, за номером ...-телефон. Истец вселила своего дядю Конашинского А.В. и зарегистрировала в квартире. Ответчик съехал из квартиры, с момента постоянной регистрации и до настоящего времени в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчик со стороны истца и других собственников не имеет. Фактически отношения сторон прекращены, ответчик не является членом семьи истца, уехал в другой регион, адрес своего нового места жительства он не сообщил. Ответчик отказывается сняться с регистрационного учета, ссылаясь на отсутствие времени. Наличие его регистрации создает истцу препятствия при продаже 1/3 доли в квартире. Истец просит прекратить право пользования ответчиком Конашинским А.В. комнатой № 2 в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, снять его с регистрационного учета (л.д. 19-20).

Истец Конашинская К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Конашинская М.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что истец является её дочерью, а ответчик – дядя истца. Вещей ответчика в квартире нет. Квартира была получена в собственность в ходе приватизации на троих собственников в дата. Ответчик был прописан в дата.

Ответчик Конашинский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Отдел МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля Ушакову Е.А., исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Конашинская К.И. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру № ... расположенную по адресу: адрес, на основании Договора передачи от дата № ..., о чем в ЕГРП сделана запись регистрации № ... (л.д. 11-12). Также собственниками по 1/3 доли в праве собственности на данную квартиру являются несовершеннолетние Кудрина Н.А., паспортные данные и Кудрина А.А., паспортные данные

Свидетель Ушакова Е.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что с истцом знакома, ответчика не знает, неприязненных отношений и оснований для оговора нет. Она проживает в квартире с дата, с дата зарегистрирована. Квартира коммунальная, свидетель проживает одна. Из документов об оплате ЖКУ свидетелю известно, что в квартире зарегистрирован ответчик. Свидетель проживает в комнате № 2, ЖКУ оплачивает она. Вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик не предпринимал попыток по вселению в квартиру.

Согласно выписки из домовой книги в квартире ..., расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы Бачалова З.С., Конашинская К.И., Конашинская М.В., Конашинский А.В., Конашинский И.В., Лысак Е.Н., Ткачук И.А. Ушакова Е.А. (л.д. 37-38).

На основании ответа Начальника ОМВД России по адрес МВД России по адрес от дата заявлений от гражданина Конашинского А.В. не поступало (л.д. 49).

Из ответа на запрос от дата, выданного филиалом № ... ДЗ адрес, следует, что Конашинский А.В. не числится в регистре обслуживаемого населения, за медицинской помощью не обращался (л.д. 50).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчик Конашинский А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом фактически по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, чем нарушает права собственника Конашинской К.И., добровольно мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает, суд полагает необходимым прекратить право пользования Конашинского А.В. жилым помещением комнатой № 2 в квартире № ... расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их выселение или признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенным ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес .

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Конашинским ... жилым помещением комнатой № 2 в квартире № ..., расположенной по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: