Мотивированное решение по делу № 02-2013/2023 от 26.10.2022

№ 2-2013/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2013/23 по иску фио фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец Цветохина В.А. (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2020 между сторонами был заключен договор на изготовление столярной продукции № М-19/12/01, в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательство изготовить столярную продукцию в соответствии с приложениями №1 и 2 к Договору № М-19/12/01. В соответствии с п.2.1 Договора № М-19/12/01, общая стоимость работ составляет сумма Согласно п.3.3 Договора № М-19/12/01, срок выполнения работ по Договору составляет 60 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения заказчиком предоплаты (не менее 70% от общей стоимости договора). Условие об оплате 70% общей стоимости Договора № М-19/12/01 истец выполнил 19.12.2020. Соответственно, начиная с 19.12.2020 начал течь срок выполнения работ по Договору М-19/12/01. По состоянию на 12.07.2021 истец полностью оплатил ответчику стоимость работ по Договору № М-19/12/01. Исходя из п.3.3 Договора № М-19/12/01 с учетом внесения предоплаты 19.12.2020, ответчик был обязан завершить работы и передать истцу результат работ не позднее 24.03.2021. Между тем, ответчик завершил выполнение работ и передал результат выполненных работ лишь 12.07.2021, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки работ к Договору № М-19/12/01 от 12.07.2021. Отдельно между сторонами было достигнуто соглашение о монтаже столярных изделий, который истцом был оплачен в полном объеме, однако монтаж произведен не в полном объеме, а именно: не произведен монтаж Тумбы серии «Т-1» 80-100 мм., находится в коробках в разобранном состоянии; не произведен монтаж кухонной двери (дверь была распакована, но не поставлена). Также 27.05.2021 между сторонами был заключен договор на изготовление столярной продукции № М-27/05/01, в соответствии с условиями которого исполнитель принял обязательство изготовить столярную продукцию в соответствии с приложениями №1 и 2 к Договору № М-27/05/01. В соответствии с п.2.1 Договора № М-27/05/01, общая стоимость работ составляет сумма Во исполнение обязанности, предусмотренной п.2.2 Договора № М-27/05/01, покупатель передал исполнителю предоплату в сумме сумма Согласно п.3.3 Договора № М-27/05/01, срок выполнения работ по Договору составляет 60 рабочих дней с момента подписания Договора и внесения Заказчиком предоплаты (не менее 70% от общей стоимости договора). Условие об оплате 70% общей стоимости Договора № М-27/05/01 истец выполнил 15.09.2021. Таким образом, по состоянию на 25.09.2021 истец полностью оплатил ответчику стоимость работ по Договору № М-27/05/01. Соответственно, начиная с 26.09.2021 начал течь срок выполнения работ по Договору № М-27/05/01. Исходя из условий п.3.3 Договора № М-27/05/01, исполнитель был обязан завершить работы и передать заказчику результат работ не позднее 21.12.2021. Между тем, до настоящего времени исполнитель работы не выполнил, результат работ заказчику не передал. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам в полном объеме не исполнил. В связи с бездействием ответчика по исполнению своих обязанностей даже после подачи искового заявления, истец был вынужден расторгнуть заключенный с ответчиком договор на изготовление столярной продукции № М-27/05/01 от 27.05.2021, так как не видит перспектив его исполнения ответчиком. 30.05.2021 в адрес ответчика заказным письмом было направлено уведомление о расторжении Договора с требованием забрать ранее поставленные ответчиком коробки. Указанное уведомление 15.06.2022 также было продублировано и на адрес электронной почты Ответчика, указанного в договоре, однако ответа истец так и не получил. В вышеуказанном уведомлении ответчик предупреждался о том, что в случае неудовлетворения требований, содержащихся в уведомлении, истец будет вынужден самостоятельно перевезти коробки на склад ответственного хранения. Истец принимал неоднократные попытки связаться с ответчиком по номеру телефона, указанному в Договоре М-27/05/01. Также истцом в адрес ответчика 06.06.2022 была отправлена телеграмма с уведомлением о расторжении договора, однако она не дошла до адресата ввиду того, что истец не располагает информацией о номере квартиры или офиса ответчика, так как такой информации в его реквизитах нет. Истец принял все возможные способы уведомления ответчика о расторжении договора М-27/05/01. Таким образом, в связи с уведомлением ответчика о расторжении договора М-27/05/01 по электронной почте 15.06.2022, указанный договор считается расторгнутым начиная с 16.06.2022. В связи с расторжением договора №М-27/05/01, сумма оплаченных, но не выполненных работ, в размере сумма подлежит возврату истцу. Коробки, поставленные ответчиком, 21.06.2022 были вывезены на склад в рамках заключенного между истцом и ООО «Мобиус Логистика» договора аренды сборной конструкции № TC24584LK от 20.06.2022. На хранение были переданы все поставленные коробки по договору №М-27/05/01 от 27.05.2021, а также часть коробок, поставленных по договору № М-19/12/01 от 19.12.2020 (Тумба серии «Т-1» 80-100 мм.), так как уведомление об отказе от договора № М-19/12/01 от 19.12.2020 в части изготовления и поставки тумбы серии «Т-1» 80-100 мм., а также в части монтаж дверной кухни было отправлено ответчику заказным письмом 11.07.2022. Вследствие нарушения ответчиком прав истца, так как обязательства по Договорам были ненадлежаще исполнены ответчиком, истец считает, что ему был причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере сумма 11.07.2022 истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа на данную претензию так и не последовало. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по расторгнутому Договору № М-27/05/01 от 27.05.2021 в размере сумма, сумму неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но не выполненных монтажных работ мебели, поставленной по Договору № М-27/05/01 от 27.05.2021 размере сумма, задолженность, образовавшуюся вследствие отказ истца от договора №М-19/12/01 в части поставки и установки тумбы серии «Т-1» 80-100 мм. в размере сумма, стоимость оплаченных, но не выполненных монтажных работ по Договору №М-19/12/01 в части монтажа кухонной двери, в размере сумма, убытки за передачу поставленных ответчиком коробок на ответственное хранение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, предусмотренный ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец Цветохина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности фио и фио, которые в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнений по изложенным в исковом заявлении доводам, просили их удовлетворить в полном объеме, также представили письменные возражения на отзыв ответчика.

Ответчик ИП фио и его представитель по ордеру и доверенности адвокат Монахова Е.В. в судебное заседание явились, исковые требования признали частично, не возражали против взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма, в остальной части исковые требования не признали, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление в редакции их дополнений, приобщенных к материалам гражданского дела, просили в удовлетворении исковых требований отказать в остальной части в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений сторон, 19.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор на изготовление № М-19/12/01, в соответствии с которым Цветохина В.А. (заказчик) поручает, а ИП фио (исполнитель) обязуется выполнить работы по изготовлению столярной продукции (двери) (далее по тексту именуемые «Работы»). Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к Договору согласованной сторонами Сметой (Приложение № 1) и техническими условиями (Приложение № 2), составляющими неотъемлемую часть настоящего Договора. Услуги по доставке и монтажу продукции оформляются отдельным Договором и Сметой (п.1.1 договора)

Согласно п.3.2 Договора в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания настоящего договора Исполнитель обязуется изготовить при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки проемов в соответствии с п.4.2.1 настоящего договора, а Заказчик обязуется утвердить рабочие чертежи изготавливаемой продукции.

Согласно п.3.3 договора срок выполнения работ по настоящему договору составляет 60 рабочих дней с момента подписания настоящего договора и всех приложений с окончательным утверждением всех позиций, при условии поступления предоплаты (не менее 70% от общей стоимости договора) на расчетный счет или в кассу Исполнителя в соответствии с главой 2 настоящего договора.

Как следует из Графика выполнения работ (Приложение № 5) работы производятся в 4 этапа, финишная отделка: грунтование, покраска изделий, нанесение патины и лакокрасочного покрытия производятся в течение 20-ти рабочих дней с момента утверждения и подписания Заказчиком цвета отделки изделия.

Согласно п.2.2 договора расчет по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: при заключении Договора Заказчик вносит предоплату в размере сумма, но не позднее трех банковских дней со дня подписания настоящего Договора; доплата в размере сумма производится Заказчиком через 55 рабочих дней, со дня подписания настоящего Договора, после письменного уведомления со Стороны Исполнителя о завершении работ по изготовлению и о готовности отгрузить продукцию в течение 5-ти рабочих дней.

Предоплата в размере сумма внесена истцом в день заключения договора.

Судом установлено, что чертежи были утверждены истцом после 28 января 2021 года, когда с заказчиком были согласованы детали столярных изделий. Цвет был утвержден истцом после 07 февраля 2021 года. 14.05.2021 дочь истца согласовывала накладку на входную дверь, что подтверждается перепиской сторон по мессенджеру Вотсапп и электронной почте. Таким образом, с 14.05.2021 по 12.07.2021 прошло 40 рабочих дней, т.е. работы по договору были сданы в срок.

Об изготовлении изделия истцу было сообщено 03.07.2021. Доставка изделия истцу была осуществлена 09.07.2021, Акты приемки-передачи, накладная и договор на монтаж подписаны сторонами 12.07.2021.

Доплата в размере сумма внесена истцом 12.07.2021, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №17 от 12.07.2021, то есть с нарушением срока оплаты, указанного в пункте 2.2 Договора. После полной оплаты, 13.07.2021 ответчик приступил к монтажу. 16.07.2021 монтаж был закончен.

В силу п.3.4 договора при нарушении Заказчиком положений пунктов 3.1, 3.2 и главы 2 настоящего договора, срок выполнения работ соразмерно продляется.

Как следует из акта сдачи-приемки работ продукция изготовлена в соответствии с условиями договора, передана истцу по накладной № 102 от 12.07.2021. Качество работ проверено истцом и соответствует требованиям договора, стоимость работ составляет сумма

Тумба серии Т-1 80-100 м.м. была изготовлена и поставлена истцу по договору совместно с другими изделиями и принята истцом, что подтверждается актом сдачи-приемки от 12.07.2021 и накладной № 102 от 12.07.2021 без каких-либо замечаний.

Кухонная дверь по договору была изготовлена, передана истцу, установлена в соответствии со схемой сборки изделия. Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приемки от 12.07.2021 и накладной № 102 от 12.07.2021, а также актом сдачи-приемки по договору монтажа изделия, который истцом не опровергнут.

Также, 27.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление №М-27/05/01, в соответствии с которым Цветохина В.А. (заказчик) поручает, а ИП фио (исполнитель) обязуется выполнить работы по изготовлению столярной продукции (мебели) (далее по тексту именуемые «Работы»). Содержание и объем работ определяются в прилагаемой к Договору согласованной сторонами Сметой (Приложение № 1) и техническими условиями (Приложение № 2), составляющими неотъемлемую часть настоящего Договора. Услуги по доставке я монтажу продукции оформляются отдельным Договором и Сметой (п.1.1 договора).

Согласно п.3.2 Договора в течение 7-ми рабочих дней с момента подписания настоящего договора Исполнитель обязуется изготовить при условии подписания сторонами акта сдачи-приемки проемов в соответствии с п.4.2.1. настоящего договора, а Заказчик обязуется утвердить рабочие чертежи изготавливаемой продукции.

Согласно п.2.2 договора расчет по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке: при заключении Договора Заказчик вносит предоплату в размере сумма, но не позднее 3 банковских дней со дня подписания настоящего Договора; очередной платеж сумма Заказчик вносит через 7 рабочих дней с момента подписания данного договора; доплата в размере сумма производится Заказчиком через 55 рабочих дней, со дня подписания настоящего Договора, после письменного уведомления со Стороны Исполнителя о завершении работ по изготовлению и о готовности отгрузить продукцию в течение 5-ти рабочих дней.

Согласно п. 2.3 договора в случае нарушения Заказчиком п.2.2 настоящего Договора Исполнитель оставляет за собой право изменения сроков исполнения, без уведомления Заказчика.

Предоплата в размере сумма внесена истцом в день заключения договора. Очередной платеж по договору в размере сумма получен ответчиком 13.06.2021.

Судом установлено, что в чертежи истец неоднократно вносила изменения, чертежи были подписаны 03.07.2021, когда с истцом были согласованы детали столярных изделий. Кроме того, истец долго не могла определиться с выбором кухонной техники, от которой зависела глубина и размеры шкафов, что подтверждается перепиской сторон. Как следует из переписки по мессенджеру Вотсапп по состоянию на 30.06.2021 истец не выбрала кухонную технику. Частично цвета изделий были утверждены истцом 14 июля 2021 года, окончательно цвета всех изделий (антресольные модули шкафов в коридоре) были утверждена истцом только 23 сентября 2021 года.

Доплата сумма внесена истцом в кассу ответчика 24.09.2021.

Таким образом, согласно условиям договора срок его исполнения истекал 21 декабря 2021 г. (60 рабочих дней с 23.09.2021, т.е. от даты, когда утвержден цвет), что истцом не оспаривается.

18 ноября 2021 года на объект была осуществлена доставка изделия, т.е. ответчик своевременно выполнил перед истцом свои обязательства по договору. Истцом доставка была принята и оплачена, однако, акты и накладные подписаны истцом не были.

22 ноября 2021 г. на электронную почту истца был выслан договор на монтаж изделий, который не был подписан истцом, несмотря на то, что предоплата за монтаж в размере сумма была внесена.

Продукция была доставлена, но истец не подписал акт сдачи-приемки, накладную и договор на монтаж, в связи с чем, ответчик не приступал к монтажу продукции. Акт сдачи-приемки от 18.11.2021 и накладные передавались истцу при приемке, а позднее были направлены заказным письмом по почте.

Согласно п. 4 ст.453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения лава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Ссылка истца на п.4 ст.453 ГК РФ неосновательна, т.к. договор сторонами полностью исполнен и прекратил свое действие 18.11.2021.

Договор выполнен ответчиком в полном объеме.

Как следует из акта сдачи-приемки работ продукция изготовлена в соответствии с условиями договора, передана истцу по накладной. Качество работ проверено истцом и соответствует требованиям договора.

Как следует из акта выполненных работ от 18.11.2021 стоимость выполненных работ составляет сумма

Согласно п.5.2 Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по изготовлению, монтажу продукции и накладной. В случае отказа Заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, Заказчик обязан, сделав соответствующую отметку в акте сдачи-приемке выполненных работ в трехдневный срок направить в адрес Исполнителя мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. При отсутствии надлежащим образом оформленного акта сдачи-приемки выполненных работ и мотивированного отказа от его подписания, работы по настоящему договору считаются принятыми в надлежащей форме без претензий.

Акт сдачи-приемки выполненных работ от 18.11.2021 истцом не оспорен, последний раз был направлен ей заказным письмом 17.11.2022, что подтверждается почтовой квитанцией и копией почтовой описи.

Мотивированный отказ на его подписание истец не представила, в связи с чем в соответствии с п.5.2 договора работы по настоящему договору считаются принятыми в надлежащей форме без претензий.

Утверждение истца, что договор № М-27/05/01 от 27.05.2021 расторгнут по требованию истца, не соответствует действительности, основан на неправильном толковании правовых норм. Договор был выполнен сторонами 18.11.2021 и уведомление истца о его расторжении от 15.06.2022 не имеет правового значения, так как данный договор на тот момент был исполнен сторонами без каких-либо претензий и прекратил свое действие.

В соответствии со ст.29 Закона о защите прав потребителей, право потребителя на отказ от исполнения договора об оказании услуг возникает лишь в том случае ее обнаруженные им недостатки в установленный договором срок не устранен! исполнителем, либо если им обнаружены существенные недостатки выполненной раб (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (пункт 1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчик) разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3)

Из диспозиций ст.29 Закона о защите прав потребителей, ст.715 ГК РФ следует, что обязанность доказывать наличие оснований для отказа от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, возложена на истца.

В буквальном истолковании это означает, что для того, чтобы отказаться от договора в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком его обязанностей и потребовать возмещения убытков, заказчик должен провести проверку работ и доказать, что при данном темпе выполнения работы будут нарушены сроки ее выполнения, или работа не будет выполнена, или будет выполнена ненадлежащим образом.

Соответствующих доказательств истцом суду представлено не было.

Напротив, на основании анализа совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что работы, оплаченные истцом в сумме сумма ответчиком были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от 18.11.2021, который истец не оспорил, справкой о себестоимости изделия и документами о приобретении расходных материалов, фотографиями изделий в квартире истца.

Ответчиком истцу был направлен договор на монтаж этих изделий, в котором подпись истца отсутствует.

Истец признает, что во исполнение указанного договора ей были привезены ответчиком коробки, которые она впоследствии из-за отказа ответчика произвести монтаж отправила на склад временного хранения.

Поскольку предусмотренных ст.29 Закона о защите прав потребителей оснований для отказа Цветохиной В.А. от договора с ИП фио не имелось, к спорным правоотношениям следует применить положения ст.32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из акта выполненных работ от 18.11.2021, стоимость переданных истцу изделий составляет сумма Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Однако, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено соответствующей совокупности доказательств в обосновании иска, предусмотренных указанными нормами закона.

Утверждение истца о том, что срок начала выполнения работ следует считать с 19.12.2020 (день заключения договора), а срок окончания работ 25.03.2021, не соответствует условиям договора, так как истец цвет изделия утвердила только после 07.02.2021, 14.05.2021 согласовала накладку на входную дверь, обязанность по оплате второй части платежа в размере сумма выполнила 12.07.2021.

Тумба была установлена у истца в указанном им месте. Утверждение истца об обратном, не соответствует действительности. Кухонная дверь по данному договору была изготовлена, передана истцу, установлена в соответствии со схемой сборки изделия.

Истцом не был подписан договор на монтаж№М-22/11-01 от 22.11.2021 и акты по договору на принятые истцом изготовление изделия, в связи с чем договоренности сторон о существенных условиях договора на монтаж изделий достигнуты не были и обязательство его исполнить у ответчика не возникло.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что надлежащих и достоверных доказательств того, что обязательства, предусмотренные договорами №М-27/05/01 о 27.05.2021 и №М-19/12/01 от 19.12.2020 в установленный договорами срок ответчиком исполнены не были, стороной истца не было представлено суду.

Также стороной истца не представлено доказательств нарушения ее прав ответчиком при исполнении договора №М-27/05/01 от 27.05.2021, не доказан причинно-следственная связь между нарушением и убытками истца в виде передачи поставленных коробок на ответственное хранение в размере сумма

При таких обстоятельствах, доводы истца не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются голословными и не подтверждены какими-либо допустимыми и относимыми доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения по расторгнутому Договору № М-27/05/01 от 27.05.2021 в размере сумма, суммы неосновательного обогащения в виде стоимости оплаченных, но не выполненных монтажных работ мебели, поставленной по Договору № М-27/05/01 от 27.05.2021 размере сумма, задолженности, образовавшейся вследствие отказ истца от договора №М-19/12/01 в части поставки и установки тумбы серии «Т-1» 80-100 мм. в размере сумма, стоимости оплаченных, но не выполненных монтажных работ по Договору №М-19/12/01 в части монтажа кухонной двери, в размере сумма, ввиду их необоснованности представленным доказательствам по делу, его фактическим обстоятельствам, установленным судом, и нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа не имеется, как производных от основного требования и отсутствия нарушения прав истца, как потребителя.

При таких обстоятельствах исковые требования Цветохиной В.А. удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, задолженности по договору, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2023.

Мотивированное решение по делу № 02-2013/2023 от 26.10.2022

02-2013/2023

Документы

Детальная проверка физлица