Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2021 ~ М-294/2021 от 02.02.2021

25RS0004-01-2021-000481-33

Дело №2-1244/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДЭК» к Куриленко А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к Куриленко А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока № 2-2499/2020 от <дата> с должника Куриленко А.А. в пользу ПАО «ДЭК» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель и май 2020 в размере 414 681,20 руб. и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 3 673 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского судебного района г.Владивостока от <дата> вышеуказанный судебный приказ № 2-2499/2020 от <дата> отменен. Между ПАО «ДЭК» и Куриленко А.А. заключен договор энергоснабжения <номер> от <дата>, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком (ПАО «ДЭК») электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (сетевой организации) оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к вышеуказанному договору энергоснабжения. Ответчику своевременно направлены счета-фактуры за спорный период, однако ответчик свои обязательства по оплате принятой электрической энергии, не исполнил. В соответствии с пунктом 6.2 договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В связи с тем, что задолженность не была оплачена. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся задолженности, которая осталась без ответа, а содержащиеся в ней требование - без удовлетворения. <дата> ответчиком была произведена частичная оплата задолженности за период май 2020 в сумме 50 703,05 руб. Таким образом, за период апрель и май 2020 задолженность ответчика с учетом произведенной оплаты составила 363 978,15 руб. Просит суд взыскать с Куриленко А.А. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель и май 2020 года в размере 363 978,15 руб., пени в размере 928,14 руб., а также судебные расходы в размере 6 850 руб.

ПАО «ДЭК» были уточнены исковые требования, просит суд взыскать с Куриленко А.А. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель и май 2020 года в размере 217 292,08 руб., а также судебные расходы в размере 6 850 руб.

Ответчик Куриленко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Куриленко А.А.

В судебном заседании представителем истца ПАО «ДЭК» по доверенности Гринцевич О.А. заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объеме, в связи с заключением соглашения об уступке прав требования от <дата>. Просит суд принять отказ от исковых требований, возвратить госпошлину.

В судебном заседании представители ответчика Куриленко А.А. по доверенности Саевич С.С., Смоленский С.А. не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 4 795 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 6 850 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «ДЭК» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «ДЭК» к Куриленко А. А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО «ДЭК» государственную пошлину в размере 4 795 руб.

Копию платежного документа – платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 6 850 руб. возвратить ПАО «ДЭК».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко