Решение по делу № 2-218/2016 (2-2284/2015;) ~ М-2157/2015 от 18.11.2015

Дело №2-218/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2016 года                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Игнатьевой Ольги Анатольевны в лице ее представителя ФИО1 к Сергейкину Олегу Анатольевичу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Крымской нотариальной палаты-ассоциации ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права судебного пристава-исполнителя вынести постановление о государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Истец через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Крымской нотариальной палаты-ассоциации ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права судебного пристава-исполнителя вынести постановление о государственной регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности. Свои требования истец мотивирует тем, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено новое решение, которым с Сергейкина О.А., как единственного наследника умершего ФИО3, принявшего наследство после смерти отца, в пользу истца взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 44775000 рублей, а также 60000 рублей государственной пошлины, а также постановлено, что решение подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником Сергейкиным О.А., а именно следующего имущества: пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, автомобилей № № ДД.ММ.ГГГГ Басманным районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>. Однако в настоящее время решение суда реально не исполняется, поскольку ответчик Сергейкин О.А. злоупотребляет своими правами наследника, а именно, приняв наследство после смерти отца ФИО3, уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество и его государственной регистрации, что в свою очередь, препятствует обращению взыскания на данное имущество судебным приставом-исполнителем. Поскольку законодательством РФ предусмотрено, что государственная регистрация судебным приставом-исполнителем прав Сергейкина О.А. на полученное им по наследству недвижимое имущество возможна только при наличии отдельного судебного решения, устанавливающего право Сергейкина О.А. на это имущество, и устанавливающего обязанность регистрации этого имущества, за защитой своих прав истец обратилась в суд и просит установить факт принятия Сергейкиным О.А. наследства в виде недвижимого имущества, основная часть которого находится на территории <адрес> Республики Крым, а также движимого имущества – автомобилей, признать право судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> вынести постановление о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за Сергейкиным О.А., обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировать право собственности за Сергейкиным О.А. на недвижимое имущество.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом. Представитель истца направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сергейкин О.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно.

Адвокат ФИО7, назначенный судом в качестве представителя ответчика Сергейкина О.А. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по иску не представил и при решении данного вопроса полагается на усмотрение суда.

Представитель ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно поданного отзыва против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска в части обязания Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым совершить определенные регистрационные действия возражает.

Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Крымской нотариальной палаты-ассоциации ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика Сергейкина О.А., исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы солидарно с ФИО8, Сергейкина О.А. в пользу Игнатьевой О.А. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44775000 рублей, госпошлина в размере 60000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определено, что решение подлежит исполнению с момента получениями наследниками ФИО8, Сергейкиным О.А. денежных средств от реализации наследственного имущества и указано, что решение подлежит исполнению в пределах наследственного имущества, полученного наследниками ФИО8, Сергейкиным О.А. Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, вынесено по делу новое решение, которым взысканы с Сергейкина О.А. в пользу Игнатьевой О.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44775000 рублей, государственная пошлина 60000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определено, что решение подлежит исполнению в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником Сергейкиным О.А., а именно следующего имущества: пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, автомобилей <данные изъяты> О вынесении данного определения имеется указание на предоставленной суду копии суда первой инстанции (л.д. 182-187).

Из текста вышеуказанных судебных решений усматривается, что судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела был установлен факт наличия вышеуказанного наследственного имущества, а также установлено, что Сергейкин О.А. принял наследство после смерти отца ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного суд считает установленным, что ответчиком Сергейкиным О.А. было получено наследственное имущество после смерти отца ФИО3 в виде: пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, автомобилей «ГАЗ-52», «Хендай» и «ВАЗ-2106», в пределах стоимости которого и подлежит взысканию с ответчика задолженность по займу в сумме 44775000 рублей и государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Во исполнение вышеуказанного решения Басманным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист №, согласно которого с Сергейкина О.А. в пользу Игнатьевой О.А. взыскано по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 44775000 рублей и 60000 рублей уплаченной госпошлины. Решение суда подлежит немедленному исполнению в пределах стоимости наследственного имущества, полученного наследником Сергейкиным О.А., а именно следующего имущества: пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>, пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, автомобилей <данные изъяты> (л.д. 8-9). Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа № было отрыто исполнительное производство №-ИП в отношении должника Сергейкина О.А. (л.д. 152), которое в настоящий момент пребывает на исполнении и по которому проводятся исполнительные действия, что подтверждается внутренней описью документов исполнительного производства (л.д. 153-157). Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, заведенного нотариусом Ленинской государственной нотариальной конторы АРК, в котором также содержится копия наследственного дела, заведенного нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО9, единственным наследником умершего ФИО3, принявшим наследство, является сын Сергейкин О.А., который, приняв наследство, с 2010 года никаких действий, направленных на получение свидетельства о праве на наследство, не предпринимал (л.д. 29-142). Аналогичные сведения также содержатся в сообщениях нотариуса Московской городской нотариальной палаты ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В то же время, как усматривается из мотивов искового заявления, а также из отзыва представителя ответчика Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес>, должник Сергейкин О.А. препятствует исполнению решения суда путем злоупотребления предоставленными ему правами, как наследника, а именно Сергейкин О.А. приняв наследство в виде имущества, перечисленного в исполнительном документе, и достоверно зная об имеющемся судебном решении о взыскании с него займа, уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство и соответственно, от государственной регистрации своего права на недвижимое имущество, принятое ним по наследству.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Сергейкин О.А. принял наследство после смерти отца ФИО3 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, однако, достоверно зная об имеющемся судебном решении о взыскании с него займа, уклоняется от получения свидетельства о праве на наследство и соответственно, от государственной регистрации своего права на недвижимое имущество, принятое ним по наследству, чем нарушает права и интересы истца, правомерность которых установлена вступившим в законную силу решением суда.

Статьей 8-1 ГК РФ предусмотрено, что если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр. Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, среди прочего, вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии со ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Статьей 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание. Для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Более детально процедура взаимодействия судебного пристава-исполнителя с государственным регистратором расписана в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ «О взаимодействии между ФССП и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии», утвержденного ФССП и Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии № и №.

Как усматривается из письма Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обращался в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество, однако в проведении такой регистрации ему было отказано, в том числе и по основаниям отсутствия правоустанавливающего документа на имущество (л.д. 14-15).

На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что государственная регистрация прав Сергейкина О.А. на полученное им по наследству недвижимое имущество возможна только при наличии судебного решения, устанавливающего право Сергейкина О.А. на это имущество и устанавливающего обязанность регистрации этого имущества, а также подтверждающего право судебного пристава-исполнителя на обращение в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что в результате злоупотребления ответчиком Сергейкиным О.А. своим правом на получение свидетельства о праве на наследство и его последующей государственной регистрации происходит нарушение законных прав и интересов истца на исполнение судебного решения по делу, где она является взыскателем, защита ее прав возможна лишь в судебном порядке, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Сергейкина О.А., поскольку именно в результате его деяний было допущено нарушение законных прав и интересов истца, за защитой которых она была вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 16, 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.ст. 8-1,10,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия Сергейкиным Олегом Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, наследства в виде недвижимого имущества: - пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес> - пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, а также движимого имущества в виде: - автомобилей <адрес> после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Египет, и считать Сергейкина Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, собственником недвижимого имущества: - пансионата в <адрес> Республики Крым, по <адрес> - пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - пансионата в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым, подлежащих регистрации в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также движимого имущества: - автомобилей <данные изъяты> со дня открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> в порядке ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынести постановление о государственной регистрации права собственности Сергейкина Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на наследственное имущество, принятое им после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Египет, а именно на недвижимое имущество: - пансионат в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А; - пансионат в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - пансионат в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым при наличии постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного им в порядке ст. 66 ФЗ «Об исполнительном производстве», и иных необходимых документов, зарегистрировать право собственности Сергейкина Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, на наследственное имущество, принятое им после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Египет, а именно на недвижимое имущество: - пансионат в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>А; - пансионат в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - пансионат в с. Курортное, Ленинского района Республики Крым, по <адрес>; - <адрес>А по ул. <адрес> в <адрес>, Республики Крым.

Взыскать с Сергейкина Олега Анатольевича в пользу Игнатьевой Ольги Анатольевны государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                     В.В.Казацкий