Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7339/2018 ~ М-3017/2018 от 29.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 сентября 2018 года                             г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                      Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черновой М.Л. к Меренкову О.В., Прохоровой Г.Н. о признании сделки недействительной,

                 УСТАНОВИЛ:

Чернова М.Л. обратилась в суд с иском к Меренкову О.В., Прохоровой Г.Н. о признании недействительной сделки, на основании которой право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, перешло к Прохоровой Г.Н., и признании недействительной сделки, на основании которой право собственности на указанную квартиру перешло в Меренкову О.В.. Кроме того, просит обязать Управление Росреестра по Красноярскому краю осуществить регистрация перехода права собственности на квартиру к Черновой й М.Л. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Ростовцева Л.Я. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) отказалась от иска. В суд истец не явился, так же представил заявление об отказе от иска.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочие представителя истца на отказ от иска оговорено в доверенности.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от иска.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии с п.п.1п.1ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

    При таких обстоятельствах уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

При рассмотрении дела судом 03.04.2018 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрацию сделок со спорной квартирой.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, суд полагает, что необходимость в обеспечительных мерах отпала и меры по обеспечению иска надлежит отменить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Черновой М.Л. к Меренкову О.В., Прохоровой Г.Н. о признании сделки недействительной.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Ростовцевой Л.Я. государственную пошлину в размере 20 324рубля, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ.

    Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по Красноярскому краю совершать регистрацию сделок с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова