Решение по делу № 2-675/2016 ~ М-659/2016 от 20.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гражданское дело №2-675/16

10 августа 2016г. г.Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Алимагомедов Р.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Шевченко И.М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением по тем основаниям, что Алимагомедов Р.С. управляя принадлежащим ей автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобиль получил повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Алимагомедов Р.С. Автомобиль был застрахован только по обязательному страхованию (ОСАГО). Автомобиль не был застрахован по добровольному страхованию (по риску «Ущерб»). Ответчик обещал полностью отремонтировать автомобиль. Поначалу помогал, но затем уехал, так и не закончив ремонт. Частично машина была отремонтирована. После того, как Алимагомедов Р.С. уехал, она продолжила ремонтировать машину за свой счёт. Однако, в связи с отсутствием денежных средств, машина так и осталась не полностью отремонтированной. После чего она обратилась в оценочную компанию с просьбой провести оценку необходимых ремонтных работ. Согласно экспертному заключению от 14.03.2016г. № 6243-ЭТС/2016 стоимость ремонтных работ составляет 524.700руб. Кроме того, Алимагомедов Р.С., также воспользовавшись ее доверием, взял у нее взаймы денежные средства в размере 430.000руб., которые обещал возвратить не позднее 25.06.2014г., однако по настоящее время денежные средства не возвращены. Для защиты ее интересов был привлечён представитель по договору на оказание юридических услуг. Расходы по договору составили 20.000руб. Также у нее возникли расходы по нотариальному удостоверению документов приложенных к исковому заявлению, всего в размере 700руб. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1.074.196руб.40коп., в том числе для проведения ремонта принадлежащего ей автомобиля в размере 524.700руб., расходы (убытки) на проведение оценки стоимости ремонта в размере 12.000руб., задолженность по договорам займа в размере 430.000руб., проценты за пользование денежными средствами, представленные по договорам займа в размере 73.306руб.40коп., расходы по договору на юридическое обслуживание в размере 20.000руб., расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 700руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13.490руб.

Истец Шевченко И.В. надлежащим образом извещенная, о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, своего представителя не направила. В своем исковой заявлении и ходатайстве от 25.07.2016г. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Алимагомедов Р.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 11.07.2016г., на 21.07.2016г., на 28.07.2016г., на 05.08.2016г., на 10.08.2016г. в судебное заседание не явился об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражения по иску не представил и поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и полагает исковое заявление Шевченко И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и задолженности по договорам займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании: копии паспорта Шевченко И.М.; копии ПТС <адрес> автомобиля Mazda Rx-8, копии свидетельства № №, справки ГИБДД о ДТП от 15.04.2013г.; постановления ГИБДД от 15.04.2013г. 89ВВШ042 по делу об административном правонарушении; схемы происшествия ГИБДД, объяснений Р.С. Алимагомедова, экспертного заключения от 14.03.2016г. №-Э№ установлено, что 15.04.2013г. ответчик Алимагомедов Р.С. управляя автомобилем MAZDA RX8, государственный регистрационный знак А566РС89, идентификационный номер (VIN) № принадлежащим на праве собственности Шевченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерял управление, выехал на полосу встречного движении и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3110 под управлением ФИО6 Свою вину в произошедшем ДТП Алимагомедов Р.С признал в данном им объяснении от 15.04.2013г. В результате совершенного ДТП был причинен ущерб автомобилю Шевченко И.М. Истица обратилась за заключением независимой экспертизы для оценки стоимости работ и материалов необходимых, для ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно экспертного заключения от 14.03.2016г. стоимость ремонтных работ автомобиля MAZDA RX8, государственный регистрационный знак № составляет 524.700руб. Стоимость расходов на определение причиненного автомобилю ущерба составила 12.000руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ от 30.11.1994 N 51-ФЗ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд считает необходимым требования Шевченко И.М. в части взыскания с Алимагомедова Р.С. денежных средств на проведение ремонтных работ автомобиля Mazda RX8 г/н № в размере 524.700руб. удовлетворить.

Также согласно исследованным в судебном заседании расписке от мая 2013г., расписке от 10.06.2012г. и расписке от апреля 2013г. Алимагомедов Р.С. заключил с истицей договор займа, по которому он в период с 10.06.2012г. по май 2013г. получил от Шевченко И.М. денежные средства на общую сумму 430.000руб., которую обещал вернуть не позднее 25.06.2014г., однако, на момент подачи иска взятую сумму не вернул. Шевченко И.М. также просит взыскать с Алимагомедова Р.С. проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займу. Согласно приведенного ею в исковом заявлении расчета сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 73.306руб.40коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», Федеральный закон № 42-ФЗ вступает в силу с 01.06.2015 года. Положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона № 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона № 42-ФЗ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом приведенный в исковом заявлении Шевченко И.М. расчет процентов за пользование денежными средствами проверен. Данный расчет является верным. Истец просит взыскать проценты по состоянию на 31.05.2015г., что составляет согласно расчету 73306 рублей 40 копеек.

На основании изложенного суд требования Шевченко И.М. в части взыскания с Алимагомедова Р.С. задолженности по договору займа на сумму 430000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 73306 рублей 40 копеек также находит подлежащими удовлетворении.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истица в своем заявление также просит взыскать с ответчика Алимагомедова Р.С. понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы по договору на юридическое обслуживание в размере 20 000,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта в размере 500,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства <адрес> в сумме 100,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению копии свидетельства на № № в сумме 100,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 490,00 рублей.

Согласно исследованным в судебном заседании договора на оказание юридических услуг от 01.04.2016г.; квитанции к приходному кассовому ордеру от 01.04.2016г. №; свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 17.07.2014г. 89№ Шевченко И.М. обратилась за оказанием юридической помощи по данному делу к ФИО7, в связи, с чем понесла расходы на сумму 20.000руб. Расходы по оплате услуг представителя суд находит разумными и соответствующими сложности дела.

Также истица просит взыскать с Алимагомедова Р.С. расходы, связанные с проведением ею независимой технической оценки стоимости ремонта принадлежащего ей поврежденного автомобиля. Из договора на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства от 24.02.2016г. № 0663; акта приёма-передачи по договору на проведение независимой технической экспертизы от 17.03.2016г.; квитанции от 24.02.2016г. серии АБ № сумма данных расходов составила 12.000руб. Данное требование истицы также подлежит удовлетворению.

Также истицей понесены расходы по нотариальному удостоверению документов необходимых для приобщения к рассматриваемому исковому заявлению на сумму 700руб. Суд находит данные расходы необходимыми и подлежащими к взысканию с ответчика Алимагомедова Р.С.

Согласно чека-ордера от 06.04.2016г. № Шевченко И.М. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина подлежащая уплате при заявленной ей цене иска в размере 13.490руб. Данная сумма также подлежит взысканию с Алимагомедова Р.С., так как исковые требования Шевченко И.М. удовлетворены в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Алимагомедов Р.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и задолженности по договорам займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Алимагомедов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства на общую сумму 107419640 (Один миллион семьдесят четыре тысячи сто девяносто шесть) рублей 40 (сорок) копеек в том числе:

денежные средства для проведения ремонта автомобиля MAZDA RX8, г/н № в размере 524700 рублей,

расходы (убытки) на проведение оценки стоимости ремонта в размере 12 000 рублей,

задолженность по договорам займа в размере 430 000 рублей,

проценты за пользование денежными средствами, представленные по договорам займа в размере 73306 рублей 40 копеек,

расходы по договору на юридическое обслуживание в размере 20000 рублей,

расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта в размере 500 рублей,

расходы по нотариальному удостоверению копии паспорта транспортного средства <адрес> в сумме 100 рублей,

расходы по нотариальному удостоверению копии свидетельства на № № в сумме 100 рублей

расходы по оплате госпошлины в размере 13490 рублей.

Заочное решение по заявлению стороны не присутствовавший в судебном заседании, может быть пересмотрено в течении 7 суток в Буйнакском городском суде.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Н.А.Вагидов