Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5795/2018 ~ М-5395/2018 от 16.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Безденежной И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО КБ «Восточный» к Буянову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Просят взыскать с Буянова Н.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418403,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7384,04 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Буяновым Н.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых. Выдача и погашение кредита регулируются Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлением заемщика о заключении договора кредитования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 7758 руб. (последний платеж - 7593,11 руб.). Согласно условиям договора за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности производится уплата штрафа в размере 590 руб. Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность по договору составила 418403,82 руб., из которых: 175424,63 руб. – задолженность по основному долгу, 157199,19 руб. – задолженность по процентам, 85780 руб. – задолженность по неустойке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении по адресу регистрации/проживания, что является надлежащим извещением в силу ст. 165.1 ГК РФ, однако от получения извещений уклонился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения».

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Буяновым Н.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 40 % годовых, что подтверждается анкетой заявителя (л.д. 8), заявлением о заключении договора кредитования (л.д. 6), Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 17-18) в совокупности являющимися неотъемлемой частью договора, и по существу не оспаривается сторонами.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 433, 434, 438 ГК РФ.

Банк акцептировал указанную оферту путем перечисления денежных средств в размере 200 000 руб. на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 9-13).

В соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, заявлением заемщика сумма кредита и уплата процентов за пользование кредитом подлежала возврату равными частями, в соответствии с графиком погашения кредита, указанном в заявлении.

Согласно условиям договора за нарушение заемщиком даты очередного погашения кредитной задолженности производится уплата штрафа в размере 590 руб.

С условиями предоставления кредита Буянов Н.С. ознакомлен и согласен.

Из искового заявления явствует, что ответчик обязанности по погашению задолженности не исполнил.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 14-16).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 18.05.2018 года задолженность по кредиту составляет 418403,82 руб., из которых: 175424,63 руб. – основной долг, 157199,19 руб. – начисленные проценты за пользование кредитными средствами, 85780 руб. – неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Представленный расчет ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 418403,82 руб., из которых: 175424,63 руб. – основной долг, 157199,19 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 85780 руб. – неустойка по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7384,04 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Буянова Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418403,82 руб., из которых: 175424,63 руб. – основной долг, 157199,19 руб. – проценты за пользование кредитом, 85780 руб. – неустойка по основному долгу; 7384,04 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 425787 (четыреста двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 86 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: