Мотивированное решение по делу № 02-0822/2021 от 19.01.2021

77RS0028-02-2021-000185-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., при секретаре Аржиловском Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-822/2021 по иску Ао «Альфа-Банк» к Сахаровой Виктории Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Сахаровой В.А. и просит взыскать с нее задолженность по Соглашению о кредитовании № ... в сумме 820 813 руб. 44 коп., проценты в сумме 69 428 руб. 06 коп., штрафы и неустойку в сумме 3 903 руб. 93 коп., госпошлину в сумме 12 141 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что 23 июля 2019 года между Банком и Сахаровой В.А. было  заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 901 000 рублей под 14,99% годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 21 500 р. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 820 813 руб. 44 коп., начисленные проценты – 69 428 руб. 06 коп., штрафы и неустойки – 3 903 руб. 93 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сахарова В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу своего места жительства.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 июля 2019 года между АО «Альфа-Банк» и Сахаровой В.А. было заключено Соглашение о кредитовании № ... на получение кредита наличными. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 901 000 руб. под 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, платежи по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 21 500 рублей. Последний платеж в сумме 21 500 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, согласно расчету задолженности, представленным истцом, выпиской по счету, сумма задолженности ответчика перед банком составляет 894 145 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 820 813 руб. 44 коп., начисленные проценты – 69 428 руб. 06 коп., штрафы и неустойки – 3 903 руб. 93 коп.

Расчет суммы задолженности, имеющийся в материалах дела, судом проверен, и по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.

Таким образом, поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору: основного долга, процентов по нему, неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение условий договора со стороны ответчика по возврату кредита и уплате процентов, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 894 145 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 12 141 руб. 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Сахаровой Виктории Александровне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сахаровой Виктории Александровны в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от 23 июля 2019 года в сумме 894 145 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 141 руб. 45 коп., а всего 906 286 (девятьсот шесть тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

 Судья: Л.В. Мельникова