Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2017 от 22.02.2017

Материал № 13-70/2017

Дело № 2-1556/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                         16 марта 2017 года

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя истца Марасевой Е.А.,

представителя ответчика Шевякова М.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Андрюхина А.В. к Думе городского округа Большой Камень о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Андрюхин А.В. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к Думе городского округа Большой Камень о взыскании задолженности по выплате денежного содержания удовлетворены. Его интересы в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций представляла адвокат Марасева Е.А., в связи с чем он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000,00 руб., которые просит взыскать с Думы ГО Большой Камень в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

Заявитель Андрюхин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Марасева Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивала по изложенным в нем основаниям.

    Представитель ответчика Думы ГО Большой Камень Шевяков М.В. в судебном заседании согласился с тем, что ответчик обязан нести данные расходы, однако не согласен с заявленной суммой.

    Изучив материалы дела, суд находит заявление Андрюхина А.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Андрюхина А.В. к Думе городского округа Большой Камень о взыскании задолженности по выплате денежного содержания удовлетворено частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Думы городского округа Большой Камень - без удовлетворения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.    Статьей 48 ГПК РФ закреплено право гражданина иметь представителя. Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ присуждаются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

    Интересы Андрюхина А.В. в суде первой и апелляционной инстанций представляла адвокат Марасева Е.А., действующая на основании заключенных между Андрюхиным А.В. и адвокатским бюро «Марасева и партнеры» Приморского края в лице Управляющего партнера Марасевой Е.А. соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оказание адвокатам Марасевой Е.А. услуг Андрюхину А.В. по указанным соглашениям.

Согласно квитанции № серии ЮБ от ДД.ММ.ГГГГ Андрюхин А.В. понес расходы по оплате услуг представителя Марасевой Е.А. в размере 30 000,00 руб.

Материалами дела подтверждается, что представитель Андрюхина А.В. Марасева Е.А. подготовила от имени Андрюхина А.В. исковое заявление, участвовала в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, а также приняла участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При определении размера расходов на представителя суд так же учитывает, что расчет задолженности по выплате денежного содержания произведен представителем истца неверно, в связи с чем судом частично удовлетворены требования истца в данной части, исходя из расчета, произведенного судом.

    С учетом указанных обстоятельств, а также исходя из категории сложности гражданского дела, объема выполненной представителем Марасевой Е.А. работы, суд присуждает взыскать с Думы городского округа Большой Камень в пользу Андрюхина А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.

    Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Андрюхина А.В. к Думе городского округа Большой Камень о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Думы городского округа Большой Камень в пользу Андрюхина А.В. судебные расходы в сумме 20 000,00 руб.

    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы в Шкотовский районный суд.

    Судья                                 Е.П. Аркадьева