Решение по делу № 2-2895/2017 ~ М-2602/2017 от 11.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                            04 октября 2017 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                 Сомовой И.В.,

при секретаре                            Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Сергея Ивановича к Краснопюру Дмитрию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев С.И. предъявила иск Краснопюру Д.А., указав, что 30.03.2017 ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 17 000 долларов США, что эквивалентно по курсу ЦБ РФ на 08.08.2017 1 030 200 рублям. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской ответчика. Согласно расписке долг должен был быть возвращен до 01.07.2017, однако ответчик свои обязательства не выполнил, полученные в долг денежные средства не возвратил. На основании ст.ст. 808-811 ГК РФ истец имеет право на взыскание суммы долга, а также процентов за пользование суммой займа и процентов за просрочку возврата долга.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

1. Взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 1 050 288 рублей, в том числе проценты в размере 10 044,45 рубля, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 10 044,45 рубля. Взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 063 739 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель истца Савина Н.В. требования истца поддержала, просила взыскать с ответчика сумму долга, которая на дату подачи иска составляла 1 030 200 рублей, проценты за пользование суммой займа, а также проценты за просрочку возврата суммы долга и расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Краснопюр Д.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск Васильева С.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной суду расписке, написанной 30.03.2017 Краснопюром Д.А., последний взял у Васильева С.И. сумму в размере 17 000 долларов, которые обязался вернуть до 01.07.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки, составленной ответчиком и подтверждающей получение им суммы займа. Данный документ является надлежащим письменным доказательством заключения между сторонами договора займа. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности расписки, подписанной ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от 30.03.2017 срок возврата займа установлен до 01.07.2017.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком Краснопюром Д.А. не представлено надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих передачу денежных сумм Васильеву С.И. в погашение долга по договору займа.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, законом предусмотрена презумпция возмездности договора займа, а именно уплата процентов на сумму займа предполагается, если иное не установлено договором или законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств о возврате ответчиком истцу суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), поскольку иной размер процентов сторонами не установлен в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании пункта 3 статьи 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктами 27-29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Согласно расписке от 30.03.2017 стороны определили валютой долга доллар США. Валютой платежа по данному обязательству может быть только рубль, поскольку законом не предусмотрена возможность расчетов в иной валюте по договорам займа.

Стороны в соглашении не установили курс пересчета долларов США в рубли или порядок определения такого курса. В этой связи пересчет должен осуществляться по официальному курсу доллара США, установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа.

При таких обстоятельствах удовлетворяя требования истца, суд полагает необходимым указать о взыскании денежной суммы в рублях, эквивалентной 17 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Расчет процентов за пользование суммой займа истец произвел за 39 дней. Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым указать в решении суда, что проценты за пользование суммой займа подлежат начислению в рублях на сумму, эквивалентную 17 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, за 39 дней в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы займа с 02.07.2017, истец имеет право на взыскание в его пользу процентов, предусмотренных указанной правовой нормой, рассчитываемых по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за просрочку возврата суммы займа за 39 дней.

Рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым указать в решении суда, что проценты за просрочку возврата суммы займа подлежат начислению в рублях на сумму, эквивалентную 17 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, за период с 02.07.2017 по 09.08.2017 (39 дней) в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в указанный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск Васильева С.И. удовлетворен в полном объеме, с ответчика в его пользу подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 13 451 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева Сергея Ивановича к Краснопюру Дмитрию Анатольевичу удовлетворить полностью.

Взыскать с Краснопюра Дмитрия Анатольевича в пользу Васильева Сергея Ивановича:

- долг по договору займа от 30.03.2017 в виде денежной суммы в рублях, эквивалентной 17 000 долларов США по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа;

- проценты за пользование суммой займа, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, начисленные в рублях на сумму, эквивалентную 17 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, за 39 дней в соответствии со ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день фактической уплаты долга;

- проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.07.2017 по 09.08.2017 (39 дней) в рублях на сумму, эквивалентную 17 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 02.07.2017 по 09.08.2017;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 451 рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:            (подпись)            И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 06.10.2017.

Копия верна

Судья                                     И.В. Сомова