Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2013 ~ М-464/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-627/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Касьяновичу Александру Брониславовичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Касьяновичу А.Б. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что является плательщиком транспортного налога. Неуплата транспортного налога Касьяновичем А.Б. составляет 82 620 руб. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику начислено пени в сумме 207 руб. 90 коп.

Ему было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, а также требование об уплате транспортного налога в срок до 09 января 2013 года и пени за несвоевременную уплату налога. Однако ответчик в добровольном порядке не произвел уплату транспортного налога. В связи с этим просит взыскать с Касьяновича А.Б. транспортный налог в сумме 82 620 руб. и пени в сумме 207 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца Медынская И.В. заявленное исковое требование поддержала и просит его удовлетворить в полном объёме, поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачен транспортный налог и пени.

Ответчик Касьянович А.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания по делу извещался надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании с Касьяновича А.Б. транспортного налога и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В судебном заседании установлено, что за Касьяновичем А.Б. зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ ответчик Касьянович А.Б. является налогоплательщиком

Статья 23 НК РФ предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги, а также выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Истец направил Касьяновичу А.Б. налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом в сумме 82 620 руб.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Поскольку ответчик в установленный законом срок не произвел оплату транспортного налога, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с требованием законодательства направило Касьяновичу А.Б. требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа в течение 30 календарных дней с даты получения требования.

Согласно указанному требованию по состоянию на 12 ноября 2012 года Касьянович А.Б. обязан уплатить недоимку в размере 82 620 руб. и пени в размере 207 руб. 90 коп.

Указанные требования Касьяновичем А.Б. до настоящего времени не выполнены.

В связи с этим суд полагает, что с Касьяновича А.Б. подлежит взысканию сумма не уплаченного им транспортного налога в размере 82 620 руб. Поскольку Касьянович А.Б. своевременно не выплатил указанный налог, постольку с него подлежит взысканию и пени в размере 207 руб. 90 коп.

В силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не освобожден от уплаты судебных расходов, постольку с Касьяновича А.Б. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2684 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Касьяновича Александра Брониславовича в доход бюджета в счёт уплаты транспортного налога 82 620 руб., в счет пени за просрочку уплаты налога 207 руб. 90 коп., а всего взыскать 82 827 (восемьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) руб.90 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 2684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Рославльский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня его вручения, а также в Смоленский областной суд через городской суд - в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья         Е.А.Богданова