Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2014 от 05.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 ноября 2014 года           г. Свободный      Амурская область

Судья Свободненского гарнизонного военного суда Шишляев Артем Юрьевич, при секретаре судебного заседания Михасевой О.В., рассмотрев в расположении войсковой части № дислоцирующейся в <адрес> с участием привлекаемого к административной ответственности военнослужащего этой же воинской части

лейтенанта Скрынникова Максима Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: войсковая часть 03415 и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2014 года в 23-м часу Скрынников М.А. в районе 1686 км автодороги Чита – Хабаровск, являясь водителем автомобиля «Тойота Прогресс» государственный регистрационный знак В792ТМ 28, в нарушение требований п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию.

Скрынников М.А. в ходе судебного заседания свою вину не признал и пояснил, что 8 октября 2014 года в 23-м часу, управляя транспортным средством, не видел, что затяжные болты на устройстве крепления регистрационного знака ослабли, в связи с чем лицевая сторона данного знака наклонилась к дороге. При этом он сообщил и то, что заменил данное устройство спустя несколько дней после его поломки. Также он сообщил, что сотрудник ГИБДД сфотографировал его государственный регистрационный знак на расстоянии около 4-х метров.

Далее, согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, составленному старшим инспектором ДПС 2 взвода СБ ДПС ГИБДД ОР старшим лейтенантом полиции Родькиным Е.Е., Скрынников М.А. в районе 1686 км автодороги Чита – Хабаровск управлял автомобилем «Тойота Прогресс» с государственным регистрационным знаком №, при этом данный знак был оборудован с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию.

Также из данного протокола видно и то, что Скрынников М.А. не сообщал сотрудникам ГИБДД о том, что он не видел, что затяжные болты на устройстве крепления регистрационного знака ослабли, в связи с чем лицевая сторона данного знака наклонилась к дороге, а также отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующие о недопущении им административного правонарушения.

Из оглашенного рапорта Родькина Е.Е. следует, что 8 октября 2014 года в 23-м часу при несении службы на специальном посту ДПС в районе 1686 км автодороги Чита-Хабаровск им остановлен автомобиль под управлением Скрынникова М.А., на котором передний государственный знак установлен с помощью устройства, препятствующего или затрудняющего его идентификацию.

Кроме того, из этого же рапорта следует, что ранее Скрынникову М.А., по вышеуказанному нарушению, неоднократно делалось замечание, но последним данные замечания игнорировались. Также привлекаемый после составления протокола об административном правонарушении продолжил движение, не устранив выявленное нарушение. Как видно из фотографии, государственный регистрационный знак № установлен с помощью устройства, препятствующего или затрудняющего его идентификацию.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Скрынников М.А. 8 октября 2014 года в 23-м часу управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, то есть последний допустил нарушение п. 2 вышеуказанных Основных положений и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данный вывод согласуется с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ».

Далее, давая оценку пояснениям Скрынникова М.А. о том, что он не видел, что затяжные болты на устройстве крепления регистрационного знака ослабли, в связи с чем лицевая сторона данного знака наклонилась к дороге, нахожу их голословными, так как они противоречат исследованным в ходе судебного заседания документам, а именно: протоколу об административном правонарушении серии <адрес>, рапорту Родькина Е.Е. и фотографии, которые согласуются между собой.

При этом в основу данного постановления кладу исследованные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении серии <адрес>, рапорт Родькина Е.Е. и фотографию.

Решая вопрос о мере ответственности за совершенное Скрынниковым М.А. административное правонарушение, учитываю характер правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Скрынникова М.А., признаю его повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение которого он уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Скрынникова Максима Андреевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Свободненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Свободненского

гарнизонного военного суда                        А.Ю. Шишляев