Постановление по делу № 5-16/2017 от 02.03.2017

                                             Мат.№-5-16-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    17 марта 2017 года                                                                       с. Кижинга

    Судья Хоринского районного суда РБ Дымпилова Э.В., рассмотрев     материалы     дела     об     административном    правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ    в отношении    Содномова ГД, <данные изъяты>

                                                          установил:

Содномов Г.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, Содномов Г.Д. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на 203 км автодороги Улан-Удэ-Заиграево-Кижинга-Хоринск, в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной марки «УАЗ-390992» с государственным регистрационным знаком О 911 АО 03 РУС, не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание транспортного средства. При этом пассажирам ФИО3, ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; пассажиру ФИО6 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия Содномова Г.Д. квалифицированы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с проведением административного расследования в отношении Содномова Г.Д.

В судебном заседании Содномов Г.Д. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что совершил ДТП, не справившись с рулевым управлением автомашины, так как дорога была сколькая. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 претензий к ФИО1 не имеют, просят смягчить ему меру наказания.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия Содномова Г.Д. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Содномова Г.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, актом освидетельствования, объяснениями Содномова Г.Д., потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключениями судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключения эксперта, пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения: резаные раны ладной поверхности левой кисти; закрытый перелом основной фаланги 1 –го пальца левой кисти с допустимым смещением; закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти с допустимым смещением, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта, пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытый перелом 3-4 ребер справа, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Согласно заключения эксперта, пассажиру ФИО6 причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства, его имущественное положение.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, мнение потерпевших об отсутствии претензий и смягчении меры наказания, привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая все обстоятельства, суд приходит к убеждению, что характер совершенного правонарушения влечет наложение взыскания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Содномова ГД виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес> л/с 04021086640, счет № в ГКРЦ НБ РБ Банка России, БИК 048142001, ИНН 0323055529, КПП 032601001, КБК 18№, ОКТМО 81627000; идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в суд в указанный срок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока судья направляет в течение 3 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотрено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с даты получения копии постановления.

Судья:                                                                                      Дымпилова Э.В.