Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2010/2011 от 15.03.2011

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-2010/2011

Уголовное дело №1-98/11 Судья Борисов К.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт - Петербург «14» апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Председательствующего - Докиной И.А.

Судей – Лакова А.В., Калмыковой Л.Н.

При секретаре – Ивановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихомирова А.Ю. на приговор Куйбышевского районного суда Санкт -Петербурга от 16 февраля 2011 года, которым

Тихомиров А.Ю., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, судимый:

1.11.07.2006г. по ч.1ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 3 года;

2.30.11.2006г. по ч.1ст.228УК РФ, ст.74ч.5,70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 11.07.2006г. к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

3.02.04.2007г. по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы, ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30.11.2006г., окончательно назначено наказание – 2 года 4 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания,

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калмыковой Л.Н., выступление защитника осужденного Тихомирова А.Ю. – адвоката Ермишко В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения,

Судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

В кассационной жалобе осужденный Тихомиров АЮ. находит приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

Полагает, что суд недостаточно учел признание вины и раскаяние, тяжелые жизненные обстоятельства после освобождения из мест лишения свободы в связи со смертью матери и пропажей без вести брата, необходимость решения жилищного вопроса, намерение вести законопослушный образ жизни, создать семью, работать, отказ от употребления героина, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, отсутствие замечаний по месту жительства и учета в ПНД и НК.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тихомирова АЮ государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района Санкт – Петербурга И.А.Юдин указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее государственного обвинителя, приходит к следующему выводу:

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения и при этом процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдена.

Судебная коллегия находит осуждение Тихомирова А.Ю. законным и обоснованным, квалификацию его действий по предъявленному обвинению, с которым он согласился – ч.1 ст.228 УК РФ, - правильной.

Нарушений уголовно- процессуального закона и прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.

Судебная коллегия проверила доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, однако согласиться с ними не может.

При назначении Тихомирову А.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60-63 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса.

С учетом тяжести совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности Тихомирова А.Ю, в действиях которого рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а также отсутствием данных о наличии у него официального источника доходов,Судебная коллегия находит правильным и обоснованным вывод суда о том, что его исправление для достижения цели наказания согласно ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Тихомирова АЮ от общества, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доводы осужденного Тихомирова АЮ, изложенные выше, касающиеся отношения к содеянному, положительных данных его личности, состояния здоровья, намерений на будущее, учтены были судом в достаточной мере, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного.

В соответствии со ст.383 УПК РФ Судебной коллегии принадлежит право снижения назначенного судом первой инстанции наказания, но лишь в случае его чрезмерной суровости.

Требования ст.68ч.2УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.

Наказание в виде лишения свободы суд назначил Тихомирову АЮ на минимальный срок.

Судебная коллегия назначенное Тихомирову АЮ наказание, как по виду, так и по размеру, находит справедливым, оснований для применения ст.73 УК РФ – не находит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы осужденного - не имеется.

Руководствуясь ст. 373, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга от 16 февраля 2011 года в отношении: Тихомирова А.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: