Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2021 от 01.10.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2021 года                                          г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Галета Д.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого Морозова В.В.,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №302273 от 8 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Морозова Виктора Владимировича, <данные изъяты> судимого:

6 августа 2009 года Подольским городским судом Московской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Плавского городского суда Тульской области от 28 сентября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, 21 февраля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

30 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 29 августа 2019 года освобожден по отбытию основного наказания, 7 ноября 2020 года отбыто дополнительное наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору мирового судьи судебного участка №55 Зареченского судебного района г.Тулы от 30 октября 2018 года, вступившему в законную силу 13 декабря 2018 года, Морозов В.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

25 августа 2021 года, в период до 03 часов 44 минут, Морозов В.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «РЕНО САНДЕРО», государственный регистрационный знак № регион, после чего, действуя умышленно, уехал на нем с автомобильной парковки, расположенной напротив кафе-бара «Гудвин» по адресу: <адрес>, в направлении ГУЗ «Тульская детская областная клиническая больница» по адресу: <адрес>, после чего, лично управляя данным автомобилем, вернулся на указанную парковочную стоянку.

После прибытии к кафе-бару «Гудвин» по указанному адресу сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле, в 04 часа 10 минут, Морозов В.В., имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), был отстранен от управления транспортным средством, а затем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако Морозов В.В., согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, в 05 часов 02 минуты того же дня, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Морозов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержала его защитник – адвокат Мосина И.А.

Государственный обвинитель Скоропупова М.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый Морозов В.В. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Морозов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

    Таким образом, суд считает доказанной вину Морозова В.В. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Морозов В.В. на учетах у врачей не состоит (т.1, л.д.126, 128), характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.130), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> Морозова В.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозова В.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Морозов В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Морозова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Морозов В.В. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Морозова В.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать Морозова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

Изменить в отношении Морозова В.В. меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбывания наказания Морозову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 9 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

    Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий Справка приговор вступил в законную силу 20 ноября 2021 года