Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2021 ~ М-133/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-133/2021

УИД № 28RS0011-01-2021-000342-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2021 года                         с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеенковой Л.В.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием представителя ответчика Музыченко Н.К. – Васильевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАОРосбанк к Музыченко Анатолию Игоревичу, Музыченко Наталье Казимировнео взыскании в пользу ПАО Росбанк солидарно с Музыченко Анатолия Игоревича, Музыченко Натальи Казимировны задолженности                         по кредитному договору № 467670653USRYFRV5035от 14.02.2019 года в размере480 663,01 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 006,63 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Музыченко А.И., Музыченко Н.К. о взыскании с них в пользу ПАО Росбанк солидарнозадолженности по кредитному договору от 14.02.2019 года № 467670653USRYFRV5035 в сумме 480 663,01 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 006,63 рублей.В обосновании иска истец указал, что 14.02.2019 года между ПАО Росбанк и Музыченко И.А. был заключен кредитный договор № 467670653USRYFRV5035 на следующих условиях:сумма кредита 550000 рублей; процентная ставка 19,00% годовых; срок возврата кредита 14.02.2024 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.Дата выхода Заемщика на просрочку 02.11.2020 года. Таким образом, задолженность образовалась за период с 02.11.2020 года по 04.06.2021 года. Согласно свидетельству о смерти заемщикумер 01.10.2020 года. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Согласно ответу нотариуса Нотариальной Палаты Амурской области --6 от 29.04.2021 года исх. № 160, в предоставлении сведений о наследниках, либо о наследуемом имуществе умершего заемщика отказано, наследники уведомлены о претензии кредитора.Согласно ст. ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В ходе проведенной работы ПАО Росбанк стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является:сын Музыченко А.И., супруга Музыченко Н.К. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).Таким образом, Музыченко А.И., Музыченко Н.К., являясь универсальными правопреемниками Заемщика Музыченко И.А., должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 467670653USRYFRV5035 от 14.02.2019 года.Данные обязательства Ответчики не исполняют, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № 467670653USRYFRV5035 от 14.02.2019 года.Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 14.02.2019 года по 04.06.2021 года составляет:по основному долгу 432131,39 рублей; по процентам 48531,62 рублей, итого 480663 рубля 01 копейка.Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит взыскать в пользу ПАО Росбанксолидарно с Музыченко Анатолия Игоревича, Музыченко Натальи Казимировны задолженность по кредитному договору от 14.02.2019 года № 467670653USRYFRV5035 в сумме 480 663,01 рубля, расходы на уплату государственной пошлины вразмере 8 006,63 рублей.

Представитель истца ПАО Росбанк по доверенности Баюшева А.В., ответчики Музыченко А.И., надлежащим образом уведомленныео дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик Музыченко Н.К. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, согласно которому14.02.2019 года между ПАОРосбанк и ее супругом Музыченко И.А. был заключен кредитный договор № 467670653USRYFRV5035. 01.10.2020 года ее супруг Музыченко И.А. умер. Исковые требования ПАО Росбанк признает частично по следующим основаниям: ответственность по долгам несут наследники как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Этот факт имеет существенное значение, поскольку наследники, которые не приняли наследство, не отвечают по долгам наследодателя.Ее сын, Музыченко А.И. отказался от права вступления в наследование имущества своего отца Музыченко И.А. в пользу своей матери Музыченко Н.К., поэтому требования ПАО Росбанко взыскании задолженности по кредитному договорув солидарном порядке с нее и Музыченко А.И. не основаны на действующем Российском законодательстве и должны быть предъявлены только к ней, так как она единолично вступила в права наследования имущества.Она обратилась к нотариусу Мазановского нотариального округа Амурской области, где было открыто наследственное дело № 26/2021, в рамках которого она наделена правом собственности на долю в общем имуществе супругов, которое состоит из: квартиры, находящейся по адресу: --; земельного участка с кадастровым номером --, находящегося по адресу: --; земельного участка с кадастровым номером --, находящегося по адресу: --; земельного участка с кадастровым номером --, находящегося по адресу: --; 1/2 доли в праве собственности из указанного имущества входит в состав наследства, открывшегося поле смерти супруга Музыченко И.А.Таким образом, согласно свидетельства о праве на наследство по закону наследницей имущества МузыченкоИ.А., умершего 01.10.2020 года является супруга Музыченко Н.К. ввиду отказа в её пользу сына Музыченко А.И. Наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: - земельного участка с кадастровым номером --, находящегося по адресу: --, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 136 000 рублей, следовательно 1/2 доли наследства земельного участка составляет 68 000 рублей;              - квартиры, находящейся по адресу: --, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) определена 951753,20 рублей, следовательно 1/2 доли наследства квартиры составляет 475876,60 рублей;                           -земельного участка с кадастровым номером --, находящегося по адресу: --, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) определена в 106 859,40 рублей, следовательно 1/2 доли наследства земельного участка в суммовом выражении составляет 53 429,70 рублей; - земельного участка с кадастровым номером --, находящегося по адресу: --, кадастровая стоимость (на дату смерти наследодателя) определена в 152 716, 85 рублей, следовательно 1/2 доли наследства земельного участка в суммовом выражении составляет 76 358,42 рублей; - охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина Лось-7-1, 1999 года выпуска, стоимостью 7600,00 рублей; - охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина КО 91/30 М, 2003 года выпуска, стоимостью 6 800,00 рублей; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-63, стоимостью 5 600,00 рублей; - охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ИЖ-58, стоимостью 3 750,00 рублей; - охотничьего огнестрельного с нарезным стволом карабина ВЕПРЬ-СОК-94, 2007 года выпуска, стоимостью 6 600,00 рублей; - оружия МР-81, стоимостью 3 500,00 рублей.Следовательно, наследство оружия в суммовом выражении составляет 33 850,00 рублей.Итого, общая сумма наследства в денежном выражении составляет 707 514,72 рублей, из которых сумма 1/2 доли квартиры составляет 475 876, 60 рублей.Учитывая, что вышеуказанная квартира является совместно нажитой собственностью супругов Музыченко, а также единственным жильём, то наследственное имущество, не обременённое жильём, в суммовом выражении составляет 231 638,12 рублей.В соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательства, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При его отсутствии или недостаточности требования кредиторов не могут быть удовлетворены за счёт личного имущества наследников. В этом случае обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.Следовательно, Музыченко Н.К. должна ответить по долгам умершего супруга Музыченко И.А. перед ПАО Росбанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое в суммовом выражении составляет 231 638,12 рублей. Оставшаяся часть кредитной суммы (432 131,39 - 231 638,12=200 493,27) не может быть удовлетворена за счёт личного имущества наследника Музыченко Н.К.Кроме того, она не согласна с заявленными требованиями ПАОРосбанк       по процентам 48 531,62 рублей, так как сын МузыченкоА.И. после смерти отца МузыченкоИ.А.сразу же, в октябре 2020 года, обратился в филиал ПАО Росбанк, где написал заявление, установленной банком формы оприостановлении расчёта процентов по кредиту, в связи со смертью кредитора.Проценты, начисленные на основной долг на дату смерти кредитора составляли 6 847,18 рублей, согласно таблице расчёта процентов и основного долга, представленные банком.В данном случае, суд может отказать кредитной организации во взыскании с наследника процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору. Так как кредитная организация злоупотребила правом, была осведомлена о смерти наследодателя, но намеренно, без уважительных причин, длительно не предъявляла требования об исполнении долговых обязательств к наследникам, которые она должна была предъявить со дня открытия наследства.Такая позиция будет справедливой, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий кредитной организации.Таким образом,Музыченко Н.К. признаёт исковые требования ПАО Росбанк о взыскании денежных средств по кредитному договору №467670653USRYFRV5035 от 14.02.219 года частично:по основному долгу в сумме 231 638,12 рублей, пропорционально унаследованному имуществу;по процентам 6 847,18 рублей на дату смерти кредитора.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствиепредставителя истца, ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Музыченко Н.К. – Васильева Е.И. привела доводы, изложенные в возраженияхна исковое заявление, указав, что ответчик Музыченко Н.К. признаёт исковые требования ПАО Росбанко взыскании денежных средств по кредитному договору №467670653USRYFRV5035 от 14.02.2019 года частично:по основному долгу в сумме 231 638,12 рублей;по процентам 6 847,18 рублей.

Суд, изучив доводы искового заявления, возражений ответчика             Музыченко Н.К. и ее представителя Васильевой Е.И.,пояснения Васильевой Е.И.               в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 420 ГК РФ признает договором кредитный договор двух или нескольких лицоб установлении изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентовза пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца – ПАО Росбанкв суд является кредитный договор --USRYFRV5035, заключенный14 февраля 2019 года между банком и заемщиком Музыченко И.А.В соответствии с условиями Кредитного договора кредитор ПАО Росбанкпредоставил заемщику Музыченко И.А. кредит в сумме 550000,00 рублей под 19,00% годовых на срок до 14 февраля 2024 года.

Судом установлено, что кредитный договор между истцом ПАО Росбанк и Музыченко И.А. было заключенв требуемой законом письменной форме, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, заемщик был обязан исполнять условия договора и соответственно нести риски наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств. Заемщик Музыченко И.А. со всеми условиями предоставления кредита был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на представление кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из лицевого счета Музыченко И.А., последнему был представлен кредит в сумме 550 000 рублей 14 февраля 2019 года, последний платёж по кредитному договору был осуществлён 30 сентября 2020 года.

Судом установлено, что заемщик Музыченко И.А. умер 01 октября 2020 года, после его смерти обязательства по кредиту перестали исполняться.

Задолженность по состоянию на 03 июня 2021 года составила 480 663,01 рубля, в том числе: основной долг 432131,39рубль,просроченные проценты 48531,62рубль.

Согласно свидетельству о смерти I-OT --, выданному Отделением ЗАГС по Мазановскому району Управления ЗАГС Амурской области 06 октября 2020 года, Музыченко И.А., -- года рождения, уроженец --, умер 01 октября 2020 года, о чем06 октября 2020 года составлена запись акта о смерти --, место смерти: --, Российская Федерация. Факт смерти Музыченко И.А. также подтверждается и записью акта о смерти -- от 06 октября 2020 года, выданной отделением ЗАГС по Мазановскому району Управления ЗАГС Амурской области. Документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серии -- -- от 02 октября 2020, выданноеГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» 01 февраля 2016 года, причиной смерти Музыченко И.А. явилось: шок эндотоксический, некроз поджелудочной железы.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачейпо месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступилво владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства,в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175ГК РФ).

П. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по деламо наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, на момент смерти Музыченко И.А., последний состоял в браке с Музыченко Н.К., -- г.р. (согласно записи акта о заключении брака -- от --, выданной отделом ЗАГС по Мазановскому району Управления ЗАГС Амурской области), на момент смерти брак между супругами расторгнут не был.

Согласно сведениям отделения ЗАГС по Мазановскому району Управления ЗАГС Амурской области, Музыченко И.А. и Музыченко Н.К. являются родителями Музыченко А.И.,-- г.р. (запись акта о рождении -- от --).

Музыченко А.И.отказался от причитающейся ему по закону доли наследства к имуществу его отца Музыченко И.А. в пользу матери Музыченко Н.К.

Сведений о том, что Музыченко И.А. было составлено завещание, изменяющее распределение долей наследников в наследственном имуществе,не имеется.

Согласно выписке из ЕГРНФилиала ФБГУ «ФКП Росреестра» по Амурской областиМузыченко И.А. на момент смерти принадлежали на праве собственности следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым номером: --, площадью 482+-15 кв. м., расположенный в восточной части кадастрового квартала, граница которого проходит по --);

- жилое помещение, с кадастровым номером: --, площадью 49,8 кв.м., -- по адресу: --;

- земельный участок,с кадастровым номером: -- площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: --;

- земельный участок, с кадастровым номером: --, площадью 689 кв.м., расположенный по адресу: --, дом б/н, участок находится в км на север от ориентира (жилой дом).

Как следует из наследственного дела № 26/2021, открытого 04.03.2021 года нотариусом Мазановского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области --6, Музыченко Н.К. приняла наследство, оставшееся после смерти ее супруга Музыченко И.А., в виде:

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером -- адрес: --, кадастровая стоимость указанного земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 136006 рублей 31 копейку, стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 68003 рубля 15 копеек;

- 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: --, кадастровая стоимость указанной квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 951753 рубля 20 копеек, стоимость наследуемой доли квартиры составляет 475876 рублей 60 копеек;

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером --, адрес: земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала, граница которою проходит по --), кадастровая стоимость указанного земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 106859 рублей 40 копеек, стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 53429 рублей 70 копеек;

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером --, адрес: --, дом б/н, участок находится в км на север от ориентира (жилой дом), кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 152716 рублей 85 копеек, стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 76358 рублей 43 копейки;

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: карабин ЛОСЬ-7-1,калибр 7,62X51, --,1999 года выпуска, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному ООО«Амурский экспертный центр» 03 марта 2021 года за номером --н, составляет 7600 рублей 00 копеек;

- охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: карабин КО 91/30 М, калибр 7,62X54, серия НЭ --, 2003 года выпуска, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному ООО«Амурский экспертный центр» 03 марта 2021 года за номером --н, составляет 6800 рублей 00 копеек;

- охотничье огнестрельное оружие гладкоствольное ружьё: ТОЗ-63, калибр 16, --, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному ООО«Амурский экспертный центр» 30 марта 2021 года за номером --н, составляет 5600 рублей 00 копеек;

- охотничье огнестрельное оружие гладкоствольное ружьё: ИЖ-58, калибр 16, X --, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному ООО«Амурский экспертный центр» 03 марта 2021 года за номером --н, составляет 3750 рублей 00 копеек;

    - охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом:карабинВЕПРЬ-СОК-94, калибр --, №АК --, 2007 года выпуска, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному ООО«Амурский экспертный центр»30 марта 2021 года за номером №--, составляет 6600 рублей 00 копеек;

- оружие МР-81, --, стоимость указанного оружия согласно акту оценки, выданному ООО«Амурский экспертный центр» 03 марта 2021 года за номером --, составляет 3500 рублей 00 копеек;

    - право безвозмездного пользования земельным участком (ДВ-гектар), площадью 9840 кв.м., с кадастровым номером --,находящегося по адресу:Амурская область, р-н Мазановский на земляхсельскохозяйственного назначения, назначение пчеловодство;

    - право аренды земельного участка,площадью 1774 кв.м., с кадастровым номером --,находящегося по адресу:Амурская область, р-н Мазановский, --, на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Стоимость долей земельных участков и квартиры, а также оружия, подтверждается отчетами о рыночной стоимости, а также сведениями об основных характеристиках недвижимого имущества, имеющимися в материалах наследственного дела --.

Иного имущества, которое входит в наследственную массу, судом не установлено.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании изложенного, единственным наследником, к которому банком может быть предъявлены требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, является Музыченко Н.К.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически унаследованного ответчиком Музыченко Н.К. имущества превышает сумму долга по кредитному договору, которая составляет 480 663,01 рублей.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что наследником,                 к которому банком могут быть предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору-- от --, является Музыченко Н.К., в связи с чем, обязательства по долгам заемщика перед банком должны быть возложены на указанное лицо, ставшее наследником после смерти заемщика, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчёт задолженности, который у суда сомнений не вызывает, правильность которого ответчикамине оспорена, суд полагает, что требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению с Музыченко Н.К.В удовлетворении исковых требований истца к Музыченко А.И.следует отказать.

Доводы ответчика Музыченко Н.К. и ее представителя Васильевой Е.И.                 о необходимости удовлетворения исковых требований истца частично в размере задолженности в сумме 231638,12 рублей, процентов в сумме 6847,18 рублей, основаны на неправильном толковании закона.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам                          о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется                  на время вынесения решения суда.

Ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика                      не прекратилось, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами может продолжаться и после смерти должника, вопреки доводам ответчика Музыченко Н.К., ее представителя Васильевой Е.И.

Согласно материалам дела судом установлено и не отрицалось ответчиком Музыченко Н.К., что о наличии кредитных отношений между Музыченко И.А. и ПАО Росбанк, Музыченко Н.К. было известно на день смерти Музыченко И.А.

Кредитором ПАО Росбанк был своевременно после смерти должника Музыченко И.А. направлен запрос нотариусу о предоставлении сведенийо наследниках умершего должника Музыченко И.А.

29.04.2021 года в адрес Музыченко Н.К. нотариусом была направлена претензия кредитора ПАО Росбанк о наличии задолженности у наследодателя Музыченко И.А. по данному кредитному договору, одновременно нотариусом кредитору ПАО Росбанк был дан ответ об отказе в предоставлении сведений                     о наследниках умершего Музыченко И.А.

После чего кредитор ПАО Росбанк своевременно предпринял самостоятельные меры для установления наследников умершего должника Музыченко И.А. и 12.07.2021 года направил в суд исковое заявление                                   к наследникам умершего должника Музыченко И.А.

Таким образом, судом не установлено факта злоупотребления истцом ПАО Росбанк правом на предъявления исковых требований к наследникам умершего должника, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения ответчика Музыченко Н.К. от уплаты задолженности по процентам по кредитному обязательству.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение от 06.07.2021 года об уплате государственной пошлины при подаче иска в судв сумме 8006 рублей 63 копейки.

Уплата государственной пошлины относится к судебным расходам, понесенным стороной истца в связи с подачей заявления в суд, поэтому подлежит взысканию с ответчика.

В связи с удовлетворением исковых требований к Музыченко Н.К., на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Музыченко Н.К. в пользу ПАО Росбанк подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 8006 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Росбанк к Музыченко Анатолию Игоревичу, Музыченко Наталье Казимировне о взыскании в пользу ПАО Росбанк солидарно              с Музыченко Анатолия Игоревича, Музыченко Натальи Казимировны задолженности по кредитному договору -- от 14.02.2019 года в размере 480 663,01 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 006,63 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Музыченко Натальи Казимировны в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору -- 14.02.2019 года в размере 480 663 (четыреста восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 01 копейку, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 432 131 (четыреста тридцать две тысячи сто тридцать один) рубль 39 копеек, задолженность по процентам 48 531 (сорок восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль 62 копейки.

Взыскать с Музыченко Натальи Казимировны в пользу ПАО Росбанк судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме8006 (восемь тысяч шесть) рублей 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Музыченко Анатолию Игоревичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано                                     в кассационном порядке, предусмотренном параграфом 1 главы 41 ГПК РФ, путем подачи через Мазановский районный суд Амурской области кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в срок, не превышающий 3 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

        Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2021 года.

Председательствующий судья:                                                Л.В. Матвеенкова