Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2013 ~ М-463/2013 от 09.08.2013

Дело № 2-693/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных                         05 сентября 2013 года

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Гущину Р.В., Гущиной Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в Смирныховский районный суд с иском к Гущину Р.В., Гущиной Н.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

    После получения кредита заемщиком вносились платежи нерегулярно, поэтому внесенных платежей недостаточно для погашения просроченной задолженности. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет:

- остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>;

- просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>;

Итого – <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-сахалинского отделения № с наследников умершего заемщика Гущина Р.В. и Гущиной Н.В. долг по кредиту, составляющий <данные изъяты> <данные изъяты> и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

    На основании определения Смирныховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявления в части требования о расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения.

    В судебное заседание истец не явился, представитель истца Филатова Н.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Гущин Р.В. и Гущина Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили и не просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчиками представлено в суд письменное возражение, в котором они просят суд отказать в иске о взыскании просроченных процентов, взыскать основной долг по кредиту в равных долях с каждого из наследников.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии с пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок 29 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно истории операций по кредитному договору последнее погашение кредита было произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному с исковым заявлением расчету составляет: просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; просроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> <данные изъяты>.

Кредитным договором предусмотрена процедура погашения кредита, с условиями которых был ознакомлен заемщик, что подтверждается положениями кредитного договора.

    Так, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (статья 3 Договора п.п. 3.1, 3.2).

    Согласно графику платежей № по кредитному договору, заключенному с ФИО1, должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее 22 числа, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не исполнялись.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.

    Произведенный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы, включающий просроченные проценты и просроченный основной долг на сумму <данные изъяты> <данные изъяты> судом проверялся, суд находит расчет верным, поскольку он основан на положениях кредитного договора.

    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Смирныховского нотариального округа, по нотариальному делу №, Гущина Н.В. и Гущин Р.В. являются наследниками ФИО1. Наследство состоит из ? доли (для каждого наследника) квартиры, находящейся по адресу: пгт. <данные изъяты>, <адрес>. Стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

    В связи с тем, что наследники Гущин Р.В. и Гущина Н.В. приняли наследство, и доля каждого из них превышает задолженность по кредиту и процентам, образовавшуюся по кредитному договору, заключенному истцом с наследодателем, ответчики должны уплатить кредитору наследодателя сумму кредита и причитающихся по кредиту процентов, установленных кредитным договором.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в солидарном порядке.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░