Решение по делу № 02-3190/2021 от 14.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2021 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

с участием представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3190/2021 по иску Привалова Владимира Анатольевича к ООО «Точка Дизайна», ООО «Точка дизайна» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Привалов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Точка Дизайна», ООО «Точка дизайна» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просил взыскать солидарно с ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) и ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7701363340) сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере сумма.

В обоснование иска указал, что 12 сентября 2019 года между Приваловым В.А. (Заказчик), с одной стороны, и ООО «Точка Дизайна» (Исполнитель), с другой стороны, был заключен Договор Д7539 на подготовку дизайн-проекта. 14 сентября 2019 года истцом был предоставлен доступ к Объекту для проведения обмеров со стороны Исполнителя. 16 сентября 2019 года, во исполнение своих обязательств истцом были перечислены денежные средства в размере сумма в качестве аванса по выполнению 1 этапа работ, что подтверждается квитанций об оплате № 874947. Ответчиками обязательства исполнены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п.2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Судом установлено, что 12 сентября 2019 года между Приваловым В.А. (Заказчик), с одной стороны, и ООО «Точка Дизайна» ИНН 7704369710 (Исполнитель), с другой стороны, был заключен Договор Д7539 на подготовку дизайн-проекта.

14 сентября 2019 года истцом был предоставлен доступ к Объекту для проведения обмеров со стороны Исполнителя.

16 сентября 2019 года, во исполнение своих обязательств истцом были перечислены денежные средства в размере сумма в качестве аванса по выполнению 1 этапа работ, что подтверждается квитанций об оплате № 874947. При этом оплата произведена истцом на счет ООО «Точка Дизайна» ИНН 7701363340 по реквизитам, указанным ответчиком в счете на оплату от 12.09.2019.

23 сентября 2019 года по приглашению сотрудников исполнителя истец посетил студию (местонахождение Исполнителя) по адресу: адрес, для проведения Интервью.

Таким образом, истцом были выполнены все условия, предусмотренные п. 2.11 Договора, следовательно, с 24 сентября 2019 года Исполнитель обязан был приступить к выполнению работ по 1 этапу и на 13 рабочий день, то есть не позднее 10.10.2019, сдать результат работ в цифровом виде с использованием электронной почты в формате pdf, jpg (п. 2.7. Договора).

Из изложенного следует, что срок работы по 1 этапу составляет с 24 сентября 2019 по 10 октября 2019 года.

Таким образом, не позднее 10 октября 2019 года исполнителем должны были быть направлены заказчику:

1. Утвержденное техническое задание по форме Приложения 2;

2. Обмерный план Объекта (2 этажа);

3. 3 варианта перепланировки помещения;

4. 2 варианта изображений на каждую комнату (18 комнат = 36 изображений);

5. УПД по 1 этапу.

Ответчиком в адрес истца с электронной почты i.mirolybov@tochka-design.ru поступило электронное письмо с вложением файла «План расстановки мебели».

При этом План расстановки мебели не относится к 1 этапу, поскольку исходя из условий договора, план расстановки мебели относится к 4 этапу и является одним из эскизных чертежей согласно Приложению № 6. Согласно данному этапу, разработка эскизных чертежей (13 чертежей) составляет 10% от общего объема работ, то есть сумма. Принимая во внимание, что из 13 чертежей Исполнитель подготовил и направил только 1 чертеж, то его стоимость составляет сумма.

По требованию Исполнителя 31 октября 2019 года истец оплатил сумма, чтобы Исполнитель приступил ко 2 этапу дизайн-проекта.

Таким образом, с 01 ноября 2019 года Исполнитель обязан был приступить к выполнению 2 этапа работ и сдать его результат не позднее 20 ноября 2019 года.

Следовательно, не позднее 29 ноября 2019 года в адрес истца должны были поступить:

1. Стилистический коллаж по концепции интерьера № 1 по 5 изображений (18 помещений = 90 изображений);

2. Стилистический коллаж по концепции интерьера № 2 по 5 изображений (18 помещений = 90 изображений);

3. УПД по2этапу.

23 ноября 2019 года истцу со стороны исполнителя от фио с электронной почты v.chesnokova@tochka-design.ru поступило электронное письмо с вложением Коллажей:

- Кухня - 4 изображения;

- Гостиная - 5 изображений;

- Спальня - 2 изображения;

- Ванна - 6 изображений;

- Итого - сумма изображений.

11 декабря 2019 года истцу со стороны исполнителя от фио с электронной почты v.chesnokova@tochka-design.ru поступило электронное письмо с вложением Коллажей:

- Библиотека - 2 изображения;

- Прихожая - 3 изображения;

- Кухня - 1 изображение;

- Гостиная - 1 изображение;

- Спальня - 2 изображения;

- Детская - 1 изображение;

- Кабинет - 1 изображение;

- Г остевой с/у - 2 изображения;

- Гардеробная - 1 изображение;

- Итого - сумма изображений;

17 декабря 2019 года истцу со стороны исполнителя от фио с электронной почты v.chesnokova@tochka-design.ru поступило электронное письмо с вложением откорректированных Коллажей:

- Кухня - 4 изображения;

- Гостиная - 1 изображение;

- Спальня - 3 изображения;

- Детская - 1 изображение;

- Ванна - 2 изображения;

- Гостевой с/у - 1 изображение;

- Кабинет - 2 изображения;

- Библиотека - 1 изображение;

- Прихожая - 2 изображения;

- Гардеробная - 1 изображение;

- Итого - сумма откорректированных изображений.

Согласно терминологии Договора, корректировка представляется собой внесение изменений, поправок в результат работ по этапу, не связанный с исправлением недостатков работы.

В связи с чем откорректированные изображения не берутся в расчет изображений, подлежащих выполнению по Договору, так как корректировки вносятся уже в существующие изображения.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует, что всего в адрес истца было направлено 31 изображение, вместо положенных 180 изображений.

Согласно Приложению №1,2 этап (180 изображений) составляет 30 % от стоимости договора, то 31 изображение будет составлять 5,1%, что в денежном эквиваленте составляет сумма.

По требованию Исполнителя 27 декабря 2019 года истцом дополнительно были оплачены сумма для начала работ по 3 этапу дизайн-проекта для осмотра интерьера в 3D.

Согласно условиям Договора ЗО-визуализация представляет собой трехмерную фотореалистичную компьютерную визуализацию художественно оформленных интерьеров помещения, содержащая сцены будущего интерьера объекта, с предметами мебели, освещением и декором

Принимая во внимание, что оплата была произведена истцом 27 декабря 2019 года, то с 30 декабря 2019 года Исполнитель обязан был приступить к выполнению 3 этапа работ и сдать его результат не позднее 23 января 2020 года.

28 января 2020 года истцу от Исполнителя с электронной почты v.chesnokova@tochka-design.ru поступило электронное письмо с вложением визуализаций в количестве 9 изображений.

14 февраля 2020 года со стороны Исполнителя (фио v.chesnokova@tochka-design.ru) поступило электронное письмо с вложением откорректированных визуализаций в количестве 19 изображений.

21 февраля 2020 года истцу от Исполнителя с электронной почты v.chesnokova@tochka-design.ru поступило электронное письмо с вложением откорректированных визуализаций в количестве 8 изображений.

21 февраля 2020 года истцом было направлено уведомление о расторжении Договора с отказом от подписания УПД на 1,2,3 этапы работ, с требованием о возврате денежных средств соразмерно выполненной работы.

Согласно Приложению № 1, 3 этап (90 изображений) составляет 10 % от стоимости договора, то 9 изображений будет составлять 1 %, что в денежном эквиваленте составляет сумма.

По 1 этапу было оплачено сумма. В свою очередь Исполнитель выполнил работы на сумму сумма.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, поскольку доказательств выполнения работ ответчиком в полном объеме в соответствии с условиями договора в установленные договором сроки материалы дела не представлено.

Так, по 1 этапу было оплачено сумма, Исполнитель выполнил работы на сумму сумма, таким образом, сумма неотработанного аванса по 1 этапу работ составляет сумма.

По 2 этапу было оплачено сумма, Исполнитель выполнил работы на сумму сумма, таким образом, сумма неотработанного аванса по 2 этапу работ составляет сумма.

По 3 этапу было оплачено сумма, Исполнитель выполнил работы на сумму сумма, таким образом, сумма неотработанного аванса по 3 этапу работ составляет сумма.

Общая сумма неотработанного аванса составляет сумма и подлежит возврату со стороны Исполнителя в силу неисполнения взятых на себя обязательств.

Возражая против удовлетворения иска, представитель ответчиков указала, что ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) является ненадлежащим ответчиком, фактически работы для истца выполняло ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7701363340), реквизиты другого общества были указаны в договоре ошибочно.

Данные доводы судом отклоняются в силу следующего.

В договоре № Д7539 на подготовку дизайн-проекта от 12.09.2019 года между Приваловым В.А. и ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) в разделе 12 указанного договора указаны реквизиты исполнителя (ООО «Точка Дизайна»): ИНН 7704369710, КПП 770701001.

Со стороны ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) договор был подписан фио, действующим на основании доверенности от 08.05.2019 года.

ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) согласно выписке из ЕГРЮЛ имеет ОГРН 1167746805489.

Однако в договоре со стороны ООО «Точка Дизайна» была проставлена печать с другим ОГРН - 1137746552305.

В адрес истца был по электронной почте дизайнером был направлен Счет на оплату № 266 от 12.09.2019 за 1-й этап по договору, содержащий следующие реквизиты ООО «Точка Дизайна»: КПП 770701001, ИНН 7701363340.

В ответе на претензию о некачественном выполнении работ и расторжении договора, со стороны фио (дизайнер, который занимался дизайн-проектом, генеральный директор ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710), ответчиком было отказано в удовлетворении претензии на основании того, что между Приваловым В.А. и ООО «Точка дизайна» отсутствуют договорные отношения, в то время, как в реквизитах в договоре, указаны реквизиты именно данного ООО «Точка Дизайна».

В ответе на претензию о взыскании неосновательного обогащения, которая была направлена в адрес ответчика ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7701363340) также было отказано в удовлетворении претензии в полном объеме со ссылкой на выполненные работ и на то, что спорный договор дизайн-проекта был подписан на основании доверенности от 08.05.2019, которая была выдана ООО «Точка Дизайна» ИНН 7701363340. При этом данный ответ был оформлен на бланке ООО «Точка Дизайна» ИНН 7704369710.

Более того, со стороны ответчика ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) был получен приказ № 2 от 13.07.2020 года от ООО «Точка Дизайна» ИНН 4369710 за подписью генерального директора фио на имя фио, о том, что данное лицо имеет право подписи от юридического лица на время декретного отпуска генерального директора.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ответчики ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710) и ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7701363340) имеют юридический адрес - адрес, отличия имеются только в номерах комнат, учредителем обоих обществ является одно и то же лицо – фио, вид деятельности - специализированная деятельность в области дизайна (74.10), а также деятельность в области архитектуры (71.11).

В силу ч. 1 ст. 707 ГК РФ если на стороне подрядчика выступают одновременно два лица или более, при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства с учетом положений ст. 707 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что ответственность за нарушение прав истца как потребителя должны нести солидарно оба Общества.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 6.1. Договора, Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и Договором.

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения работ Исполнителем Заказчик вправе потребовать выплаты пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ по Договору за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы Договора.

Вместе с тем пункт 6.2. Договора является недействительным в силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», так как ущемляет права Привалов В.А. как потребителя, так как в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя требовать неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В связи с тем, что Исполнители ненадлежащим образом исполняли свои обязательства с существенным нарушением сроков выполнения работ, у истца возникло право начисления неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» до момента расторжения договора.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме сумма

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до сумма

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика морального вреда в пользу истца в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и сумма – в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710), ООО «Точка дизайна» (ИНН 7701363340) сумму неотработанного аванса сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Взыскать солидарно с ООО «Точка Дизайна» (ИНН 7704369710), ООО «Точка дизайна» (ИНН 7701363340) в доход бюджета адрес сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио