Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-720/2021 от 17.08.2021

дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                                                                   <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кущ А.А., рассмотрев материалы дела об административном пра-вонарушении в отношении Шевченко Натальи Ивановны, с жалобой защит-ника лица, привлеченного к административной ответственности, Шевчен-                ко Н.И., - Колотай П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата по делу об административном правонарушении, предусмот-ренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По поступившему делу об административном правонарушении в отно-шении Шевченко Натальи Ивановны, привлеченной постановлением миро-вого судьи судебного участка № <адрес>-поля <адрес> от дата за совершение админист-ративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей, установлены обстоятельства, препятствующие рас-смотрению дела об административном правонарушении в отношении Шев-ченко Н.И. в суде апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном право-нарушении в апелляционном порядке судом установлено несоблюдение тре-бований Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей <адрес> (утв. <адрес>вого суда дата).

Пунктом 4.2.4. Инструкции по судебному делопроизводству на судеб-ных участках мировых судей <адрес> установлено, что секре-тарь судебного заседания 4.2.4. своевременно подшивает в хронологическом порядке в дело все поступившие и вынесенные мировым судьей процессуаль-ные документы, протоколы судебного заседания и иные документы, исклю-чая их вкладывание или подкалывание.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении направлено в суд апелляционной инстанции в небрежном виде – при его исследовании листы дела распадаются, имеющиеся в деле документы не подшиты, а скреп-лены металлическими скобами, что не позволяете изучить дело, без повреж-дения документов.

Расписка защитника Колотай П.В. о получении копии обжалуемого пос-тановления изготовлена на черновике, не подшита в дело, а закреплена с по-мощью канцелярского сшивателя на обложке дела об административном пра-вонарушении.

Указанным пунктом 4.2.4 вышеуказанной Инструкции установлено, что секретарь судебного заседания пронумеровывает листы дела, составляет за своей подписью опись документов. Записи на обложках производятся четко, разборчиво, чернилами или пастой синего, черного цветов. Сокращения до-пускаются только в пределах возможности прочтения наименований дела (пункт дата Инструкции).

Вместе с тем, опись материалов, содержащихся в деле об администра-тивном правонарушении выполнена небрежно, неразборчивым почерком, не содержит сведений о лице, ее составившем, из данной описки неясно, какие документы содержат материалы дела.

Находящаяся в деле на л.д. 23 жалоба защитника лица, привлеченного к административной ответственности, Шевченко Н.И., - Колотай П.В. на пос-тановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от дата не содержит резолюции мирового судьи, направившего в апелляционную инстанцию ма-териалы дела об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства, установленные судом апелляционной инс-танции, является недопустимым и свидетельствуют о необходимости возвра-щения мировому судье судебного участка № <адрес> го-рода Ставрополя дела об административном правонарушении для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в <адрес>-ном суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Шевченко Натальи Ивановны возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> края для устра-нения указанных в настоящем определении недостатков.

Судья                                                                             А.А. Кущ