Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-106/2020 от 29.05.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                 10 июня 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство адвоката Смурнова Алексея Дмитриевича в интересах осужденного Мишунина Вадима Юрьевича об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Смурнов А.Д. в интересах осужденного Мишунина В.Ю. обратился в Шкотовский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по приговору мирового суда судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края. К ходатайству заявитель прикладывает копию приговора мирового суда судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края от 29 марта 2018 года.

Изучив ходатайство адвоката Смурнова А.Д. в интересах осужденного Мишунина В.Ю., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Обращаясь в суд с ходатайством в интересах осужденного Мишунина В.Ю. об условно-досрочном освобождении, адвокат Смурнов А.Д. в своем ходатайстве ссылается на приговор мирового суда судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края, по которому просит об условно-досрочном освобождении осужденного Мишунина В.Ю., при этом не указывает дату постановления данного приговора. При отсутствии, надлежащим образом заверенной судом копии приговора суда, по которому осужденный отбывает наказание, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возврату адвокату Смурнову Алексею Дмитриевичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Смурнова Алексея Дмитриевича в интересах осужденного Мишунина Вадима Юрьевича об условно-досрочном освобождении, - возвратить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          С.В. Качан