Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0967/2021 от 05.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07 сентября 2021 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при секретаре судебного заседания Захаренко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Попова А.А. о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

23 декабря 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №2-5164/20 по иску Попова А.А. к ООО «Мытищинская строительная компания» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 апреля 2021 года решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Мытищинская строительная компания» без удовлетворения.

05 июля 2021 года в суд поступило заявление Попова А.А. о взыскании с ООО «Мытищинская строительная компания» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 500 руб., на удостоверение нотариальной доверенности в размере 2 100 руб., а всего 102 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Попова А.А. доводы заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО «Мытищинская строительная компания» в удовлетворении заявления просил отказать по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Суд, выслушав представителя сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования были судом частично удовлетворены, представитель истца Попова А.А. по доверенности Аббязов А.Р., подписавший исковое заявление, принимал участие в двух судебных заседаниях по делу: 23 декабря 2020 года в суде первой инстанции, 08 апреля 2021 года в суде апелляционной инстанции, расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, размер которых определяет в 15 000 руб., полагая указанную сумму разумной и справедливой, с учетом уровня сложности дела, объема оказанной юридической помощи, а также количества судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие. Оснований для взыскания большей суммы не усматривает, из представленного истцом в обоснование заявленных требований договора об оказании юридических услуг усматривается, что в предмет договора входило оказание юридических услуг не только по настоящему, но и по другому гражданскому делу, в котором Попов А.А. выступал в качестве ответчика.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на удостоверение нотариальной доверенности, поскольку доверенность выдана с широким кругом полномочий и не содержит указаний на представление интересов по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Попова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мытищинская строительная компания» в пользу Попова А.А. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 15 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: