Решение по делу № 33-7860/2016 от 02.06.2016

Судья Дьяченко М.Ю.

Дело № 33-7860

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Титовца А.А.

судей Мезениной М.В., Чулатаевой С.Г.

при секретаре Анохиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 13 июля 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Куклина П.Л. на решение Добрянского районного суда Пермского края от 18 апреля 2016 года, которым с Куклина П.Л. в пользу ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме ** руб. ** коп., расходы по уплате госпошлины ** руб.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Титовца А.А., возражение представителя истца Чугиной М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Добрянские городские коммунальные электрические сети» (ОАО ДГКЕС) к Куклину П.Л. о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме ** руб. указав, что потребитель был отключен от электроэнергии по заявке ПЭСК № ** от 05.08.2015 на вводном АВ, опломбирован маркой № **. 26.12.2015 при проведении мероприятий по контролю в целях проверки расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами выявлено самовольное подключение энергопринимающих устройств к сетям ОАО ДГКЭС. Данное потребление является бездоговорным. Для составления акта проверки приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета от 1901.2016 № ** и акта о бездоговорном учете потреблении электрической энергии от 19.01.2016 № ** ответчик был приглашен, но не явился. 20.01.2016 в адрес Куклина П.Л. был направлен счет на сумму ** руб., который не оплачен.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куклин П.Л. просит отменить решение и принять новое, ссылаясь на то, что судом не установлено количество собственников дома, которые не привлечены к участию в деле, акт составлен в его отсутствие, отказ от участия зафиксирован неправомерно, поскольку он не знал о проведении проверки и не принимал в ней участие, в связи с чем считает, что истцом не представлено доказательств бездоговорного потребления в спорный период, непонятен период задолженности, истцом не представлен расчет.

Ответчик извещен надлежащим образом, просил об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на заболевание. В удовлетворении ходатайства было отказано, так как Куклиным П.Л. не представлены доказательства уважительности этих причин.

Третье лицо Мотовилихинское отделение ПАО «Пермэнергосбыт» извещено надлежащим образом, причины неявки представителя неизвестны.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что в соответствие с нарядом (актом) на ограничение № ** от 31.07.2015 по заявке № ** на 05.08.2015 потребителю электроэнергии Куклину П.Л. по адресу: **** произведено отключение от энергоснабжения, на электросчетчик «ввод выкл.» установлена пломба А4*0033036.

Согласно пункта 172 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

26.12.2015 при проверке расчетного прибора учета, учитывающего потребление электрической энергии энергопринимающими устройствами Куклина П.Л., сотрудниками истца было выявлено, что прибор учета на фасаде дома под напряжением, подключен.

В соответствие с пунктами 192, 193, 194 Основных положений:

192. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

193. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

194. Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

По факту самовольного подключения энергопринимающих устройств к сетям ОАО ДГКЭС составлен акт от 19.01.2016 № ** проверки (замены, допуска) приборов учета в составе измерительных комплексов коммерческого учета, акт от 19.01.2016 № ** о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.

Период бездоговорного потребления определен с 05.08.2015 по 26.12.2015, расчетный объем потребленной электроэнергии составил 715359,2 кВт/ч.

По оставленному при проверке извещению на составление актов Куклин П.Л. не явился, что зафиксировано в актах в присутствии двух незаинтересованных лиц.

20.01.2016 Куклину П.Л. направлено извещение с приложением актов от 19.01.2016, счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Ответчик пояснил в суде, что извещение им получено 03.02.2016.

В суде первой инстанции ответчиком расчет задолженности не был оспорен. Факт потребления электроэнергии после отключения им не отрицался.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы о том, что судом не выяснено количество собственников дома подлежат отклонению, поскольку Куклин П.Л. в суде первой инстанции таких возражений не заявлял, доказательства тому, что дом находится в общей собственности не представил. Кроме того, из акта о неучтенном потреблении электрической энергии следует, что ответчику до отключения электроэнергия поставлялась по договору № **, заключенному с ПАО «Пермэнергосбыт». Соответственно именно он является лицом (потребителем), допустившим бездоговорное потребление электроэнергии.

Доводы о нарушении его прав при проверке и составлении актов во внимание не принимаются, поскольку участие в проверке потребителя Основными положениями не предусмотрено, извещение о составлении актов было оставлено ему по месту жительства при проведении проверки. Неявка потребителя для составления акта расценивается как отказ от присутствия. Кроме того, возможные недостатки, связанные с составлением актов в суде первой инстанции устранены – ответчик не отрицал потребления электроэнергии, дал пояснения о возможных причинах подключения энергопринимающих устройств.

Вопреки утверждению ответчика период бездоговорного потребления электроэнергии определен, расчет задолженности также имеется.

По указанным мотивам апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Добрянского районного суда Пермского края от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куклина П.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда: