Приговор по делу № 01-0771/2020 от 25.09.2020

№ 1-771/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2020 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ершовой А. Н., при секретарях Трифан А. Н. и Мадоян Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Касаткина А. Б., подсудимого фио, защитника – адвоката Гасанова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

- 15 апреля 2015 года Симоновским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на  2 года;

- 02 декабря 2015 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждения по приговору от  15 апреля  2015 года, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 июля 2017 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, примерно в  15 часов 30 минут 22 апреля 2019 года, находясь по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайных характер, взял, то есть тайно похитил, две водопроводные лестницы наименованием «Лестница водопроводная L=3 (25 мм) СТ=3», стоимостью 2 800 руб. 00 коп. без учета НДС за одну штуку, общей стоимостью 5 600 руб. 00 коп. без учета НДС, принадлежащие наименование организации, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в последствии по своему усмотрению, причинив своими действия наименование организации незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так же, фио, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, фио, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем злоупотреблением доверием фио, из корыстных побуждений, примерно в 20 час. 00 мин. 21 августа 2019 г., находясь возле дома
№ 17 по адрес, г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, подошел к находящемуся по вышеуказанному адресу фио, и введя последнего в заблуждение, не ставя в известность о своих истинных намерениях, под предлогом осуществления телефонного звонка, завладел принадлежащим фио мобильным телефоном марки «SONI XPERIA XZ1 Compact» (фио ХЗ 1 компакт), стоимостью 10 450 руб. 00 коп., в котором находилась не представляющая материальной ценности сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 89262799024, на счету которой денежных средств не находилось, после чего с вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на суму 10 450 руб. 00 коп.

Подсудимый фио в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении показал следующее. По преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ показал, что он точную дату не помнит, однако это все произошло летом 2019 года по адресу: адрес вечернее время, была похищена металлическая лестница. По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ показал, что   21 августа 2019 года он встретился с потерпевшим фио, у которого в ходе общения он попросил мобильный телефон, чтобы осуществить телефонный звонок, на что потерпевший добровольно дал свое согласие. После того, как потерпевший передал ему свой мобильный телефон, фио отошел поговорить. Спустя какое-то время фио решил присвоить мобильный телефон потерпевшего себе и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ были оглашены показания фио, согласно которым, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 95 – 97; том 1 л.д. 151 – 153; том 1 л.д. 268 - 270), фио поясняет, что 22 апреля 2019 года, примерно в 10 часов 00 минут, фио возвращался с прогулки к месту фактического проживания по адресу: адрес, когда фио проходил мимо строительной площадки, расположенной вблизи дома № 46/6 по адрес Москва, то фио увидел лежащие на территории стройки водопроводные лестницы красного цвета, в количестве 9 штук. И у фио возник умысел на кражу данных лестниц, с целью продажи. После чего, придя домой фио взял тряпичную сумку синего цвета, положил в нее ножницы и ткань белого цвета. С целью хищения вышеуказанных лестниц. Далее фио убрал данную сумку в белый целлофановый пакет. Примерно в 15 часов 30 минут 22 апреля 2019 года фио вышел из дома, при фио был белый целлофановый пакет, в котором лежала тряпичная сумка синего цвета, ножницы и ткань белого цвета и направился на строительную площадку, расположенную вблизи дома № 46/6 по адрес Москва, где находились, ранее увиденные фио водопроводные лестницы красного цвета. Подойдя к вышеуказанной строительной адрес отодвинул металлический забор, которым была огорожена территория стройки, зашел на указанную территорию, взял одну водопроводную лестницу положил на землю, потом взял еще одну водопроводную лестницу и положил сверху ранее взятой фио водопроводную лестницу. Далее уличив момент, что за фио никто не наблюдает, взял за края вышеуказанных лестниц и потащил в сторону сдачи лома, расположенного по адресу: адрес, для продажи похищенных вышеуказанных лестниц. Когда фио покинул территорию вышеуказанной стройплощадки и проходил вдоль дома № 46/6 по адрес, г. Москвы. Данные лестницы были очень тяжелые, в следствии чего, фио сорвал спину и поэтому решил оставить вышеуказанные лестницы под балконами дома № 46/6 по адрес, г. Москвы. Достал из находящимся при фио целлофанового пакета белую ткань и ножницы. Далее фио разрезал ножницами данную белую ткань на несколько частей и начал укрывать вышеуказанные лестницы, чтобы скрыть от посторонних лиц похищенное имущество. Примерно в 16 часов 00 минут 22 апреля 2019 года, когда фио укрывал вышеуказанные лестницы к фио подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив свое служебное удостоверение, доставили фио для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес
г. Москвы. Свою вину фио полностью признает, в содеянном раскаивается.

21 августа 2019 года примерно в 20 часов 00 минут фио находился возле дома №17 по адрес г. Москвы совместно со своим товарищем фио, с которым был знаком долгий период времени. Зайдя в шестой подъезд вышеуказанного дома, совместно с фио, в этот момент, так как фио, нужны были денежные средства, у фио появился умысел совершить хищение телефона последнего, для этого, фио попросил у фио принадлежащий ему сотовый телефон марки «SONI XPERIA XZ1 Compact», чтобы позвонить. Взяв телефон, фио зашел в лифт, поднялся на несколько этажей, дождавшись удобного случая, а именно когда фио зайдет в лифт и станет подыматься вверх, фио спустился по лестнице, выбежал из подъезда и убежал в сторону магазина «Пятерочка», который располагается по адресу: адрес. Убедившись, что фио не бежит за фио, после чего фио решил продать данный телефон, в связи с чем, стал предлагать телефон первым встречным, один неизвестный фио мужчина заинтересовался предложением, и фио ему продал сотовый телефон фио за 1500 тысячи рублей. В содеянном фио искренне раскаивается, материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

Суд, выслушав признательные показания подсудимого фио, огласив его показания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, огласив, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевших фио и фио, свидетелей фио и фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказанной.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего фио согласно которым, он работает в наименование организации в должности инженера системы контроля СОДК, на протяжении двух лет. На основании выданной ему генеральным директором доверенности № 15/04 от 23.04.2019 года, интересы наименование организации представляет он. Данная доверенность ему была выдана от организации наименование организации, которая является дочерней организацией наименование организации. 23 апреля 2019 года от руководства наименование организации, он узнал о том, что с территории строящегося объекта по адресу: адрес пропал строительный материал, а именно: 2 металлические лестницы, красного цвета, которые предназначены для произведения монтажных работ в камерах и колодцах водоснабжения. Данные лестницы всегда во время проведения работ находились на строительной площадке, которая была ограждена металлическим забором. Данных лестниц всего было 9 штук, но после обнаружения пропажи стало известно, что было похищено 2 лестницы. Водопроводные лестницы приобретались в марте месяце 2019 года, и согласно предоставленной товарно-транспортной накладной стоит 2 800 рублей без учета НДС. Общий причиненный материальный ущерб организации составляет 5 600 рублей, что является не значительной суммой (том № 1 л.д. 84-86).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля фио, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 10576 от 22.04.2019 г., по заявлению фио, паспортные данные, проживающего по адресу: МО, мкр. Сходня, адрес, по факту хищения имущества из организации наименование организации, тем самым причинив наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей. 25 апреля 2019 года в 16 часов 50 минут по адресу: адрес, совместно с УУП лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан с применением специальных средств (наручников БРС-2), гражданин фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который был изобличен в краже двух водопроводных лестниц красного цвета, совершенной им в период времени с 15 часов 30 минут 22 апреля 2019 года по 16 часов 00 минут 22 апреля 2019 года по адресу: адрес, путем свободного доступа из наименование организации. В связи чем, им было принято решение гражданина фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, доставить в ОД ОМВД России по адрес, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством (том № 1 л.д. 181-182).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением фио, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут 21.04.2019 года по 15 часов 00 минут 22.04.2019 года, тайно похитило принадлежащее организации наименование организации, водопроводные лестницы красного цвета, расположенные на объекте по ремонту магистральных теплосетей по адресу: адрес. Причинив наименование организации незначительный материальный ущерб в размере 5 600 рублей (том № 1 л.д. 46);

- доверенностью, справкой о материальном ущербе, товарными накладными на похищенное имущество из наименование организации расположенного по адресу: адрес, актами, приказами, уставными документами (том № 1 л.д. 49-79);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, от 22 апреля 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут по адресу: г. Москва, адрес. В ходе производства осмотра были изъяты металлические лестницы в количестве 2 штук, белая ткань размером 1м 10 см (том № 1 л.д. 36-45);

- рапортом о задержании полицейского ОМВД России по адрес лейтенанта полиции фио о том, что 25.04.2019 года, примерно в 16 час. 50 мин., по адресу: адрес, им, был задержан фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который был изобличен в краже двух водопроводных лестниц красного цвета (том № 1 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов документов, в ходе составления которого осмотрены 2 металлические лестницы, в ходе осмотра установлено, что данные лестницы принадлежат 000 «СУ-87» (том № 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе составления которого осмотрена товарно-транспортная накладная № 898 от 05.03.2019 г., в ходе осмотра установлено что стоимость похищенного имущества составляет 5600 руб. 00 коп. без НДС (том № 1 л.д. 107-109).

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями потерпевшего фио, согласно которым 21 августа 2019 г. примерно в 20 часов 00 минут он находился возле дома № 17 по адрес г. Москвы совместно со своим товарищем фио (Ухиным) фио, который попросил у него позвонить с его сотового телефона  SONI XPERIA XZ1 Compact, в корпусе черного цвета IMEI, который он приобрел в марте 2019 г. за 29 500 рублей, в котором находилась сим-карта мобильной связи мегафон, абонентский номер 89262799024. После того, как он фио дал позвонить, они вместе зашли в подъезд вышеуказанного дома, какой именно указать не может, так как не помнит, фио зашел в лифт, поднялся на нем, он остался фио ждать на первом этаже. После чего, он фио больше не видел. Вернувшись домой, фио с телефона своей мамы фио позвонил на свой номер телефона, но он был отключен. После чего он написал смс сообщение, чтобы ему вернули телефон, но телефон до настоящего времени отключен. Также он пояснил, что принадлежащий ему мобильный телефон он передал фио, только для совершения им звонка, однако фио войдя к нему в доверие, против его воли завладел вышеуказанным телефоном. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 450 рублей, который состоит из стоимости телефона, сим-карта материальной ценности не представляет, денежных средств на ее счету не находилось (том № 1 л.д. 142-143; 176-177).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаниями свидетеля фио, согласно которым у него на исполнении находился материал проверки КУСП № 22699 от 21.08.2019 г., по заявлению фио, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут 21.08.2019 года войдя в доверительное отношения, под видом позвонить, взяло его сотовый телефон марки «SONI XPERIA XZ1 Compact», в корпусе черного цвета, который он приобрел в марте 2019 года за 29 500 рублей, в котором находилась сим-карта мобильной связи мегафон, абонентский номер 89262799024, и не вернул его. Тем самым причинил фио значительный материальный ущерб на сумму 29 500 рублей. 24 октября 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: адрес, им совместно с УУП лейтенантом полиции фио по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан гражданин фио, ...паспортные данные, проживающий по адресу: адрес, который был изобличен в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. В связи чем, им было принято решение гражданина фио, доставить в ОМВД России по адрес, для проведения следственных действий (том № 1 л.д. 178-180).

Помимо вышеуказанных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- заявлением фио, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.08.2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут под предлогом позвонить взял у фио принадлежащий ему телефон SONI XPERIA XZ1 Compact в корпусе черного цвета IMEI, который фио приобрел в марте 2019 г. за 29 500 рублей. Тем самым неизвестное фио лицо, причинило значительный материальный ущерб (том № 1 л.д. 124);

- актом об экспертном исследовании по стоимости имущества от 17 февраля 2020 года, в котором говорится, что стоимость телефона SONI XPERIA XZ1 Compact, в корпусе черного цвета, SI 1310-7931, объемом памяти: 32Gb, IMEI, по состоянию на 21 августа 2019 года составила – 10 450 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 170-175).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания подсудимого, а также потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого полностью доказанной.

Действия подсудимого фио выразившиеся в тайном хищении имущества наименование организации, на общую сумму 5 600 рублей  00 копеек, что для потерпевшей стороны является незначительным ущербом, суд квалифицирует по ч. 1ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение имело место, поскольку фио совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества. Злоупотребление доверием выражалась в том, что фио сообщал заведомо ложные сведения потерпевшему с целью безвозмездного завладения имуществом. Преступление было оконченным, поскольку фио имел возможность распорядиться похищенным, так как скрылся с места совершения преступления. Потерпевшему был причинен значительный ущерб, который определен с учетом его имущественного положения, при этом превышал 5000 рублей.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, его возраст, состав семьи, наличие иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что фио ранее судим, разведен; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с психическим и поведенческим расстройством, вызванные употреблением опиоидов; по месту жительства характеризуется положительно; не трудоустроен; имеет на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, а также родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, а также принесение своих извинений потерпевшим, и тот факт, что материалы дела содержат чистосердечное признание.

В ходе расследования уголовного дела фио была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1684 от 20 марта 2020 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. У фио имеется синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (по F 19.2 МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Указанное выше экспертное заключение, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, эксперты имеют надлежащий опыт, стаж работы, соответствующий допуск. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований не доверять выводам экспертов, также как и сомневаться во вменяемости фио не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио рецидив преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, определенных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, осознание им противоправности своего поведения, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи; в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей 2009 и паспортные данные, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшим, а также положительную характеристику с места жительства и наличие в материалах дела чистосердечного признания.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не усмотрено.

При этом, суд также не находит законных оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности фио, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение сторон, учитывая также принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление фио на данном этапе не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ.

Также, с учетом данных о личности фио суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное, санкцией ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 76.2 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд также не находит.

Учитывая требования ст. 58 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности фио, суд приходит к выводу, что наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок  10 (десять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить фио наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть фио в срок отбытия наказания период его фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с  17 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с  17 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- 2 металлические лестницы - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности владельцу;

- товарно-транспортную накладную № 898 от 05.03.2019 г. - после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.Н. Ершова

1