Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6753/2010 от 26.10.2010

№ 2-6753/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 01 декабря 2010 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием истицы Некляевой Т.Н.,

при секретаре Серга Е.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Некляева Т.Н. к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании суммы займа, процентов, по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Некляева Т.Н. обратилась в суд с иском к Ставропольскому краевому сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов, по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования истица мотивирует тем, что она является членом <адрес>вого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество», о чем свидетельствует членская книжка кооператива №. Некляева Т.Н. заключила с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на два года до ДД.ММ.ГГГГ Истице условия договора займа исполнены Некляева Т.Н. предоставила ответчику займ в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается записями в членской книжке соответствующими дате заключенного мною договора и квитанцией к приходному кассовому ордеру. Займ был предоставлен под проценты из расчета 30 % годовых. Срок исполнения обязательств со стороны ответчика по Договору наступил ДД.ММ.ГГГГ и ответчик их не исполнил.

Истица Некляева Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, просила взыскать в свою пользу с ответчика Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов по займу в размере <данные изъяты> рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика СКСКПК «Содружество» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия истицы суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика СКСКПК «Содружество».

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему

ДД.ММ.ГГГГ между Некляева Т.Н. и филиалом «Содружество – Ставрополь» Ставропольского краевого сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» был заключён договор займа личных сбережений № в сумме <данные изъяты> руб. сроком на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязался выплачивать в установленный договором срок возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчёта 30% годовых, за минусом НДФЛ.

Заимодавец выполнил взятые на себя обязательства по договору займа личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, передав СКСКПК «Содружество» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно требованиям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик условия договора не исполнил в срок ДД.ММ.ГГГГ Сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратился с заявлением к председателю СКСКПК «Содружество о возврате суммы займа и процентов.

Ответчик, ссылаясь на финансовые затруднения, просил отсрочить сроки выплаты по договору, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании расчета, произведенного истцом в соответствии с условиями договора, исследованным судом, задолженность ответчика СКСКПК «Судружество» перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

- сумма основного долга <данные изъяты> рублей;

- проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления государственная пошлина.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом по делу была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу Некляева Т.Н. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу Некляева Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с СКСКПК «Содружество» в пользу Некляева Т.Н. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд г Ставрополя в течение 10 суток, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в районный суд, вынесший решение.

Судья: А.Ю. Соколовский

Копия верна. Судья: