Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-873/2018 от 18.12.2018

Материал № 5-873/2018

Протокол №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                        18 декабря 2018 года

        Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии:

Поддуева Г.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты> часов Поддуев Г.В., находясь в общественном месте – в баре «<данные изъяты>» по <...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, при этом хватался за форменное обмундирование, чем оказал явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный apecт нa cpoк до пятнадцати суток.

         В судебном заседании Поддуев Г.В. с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Поддуевым Г.В. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Поддуева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ПВА, объяснениями БТЕ, ЖВВ, протоколом об административном задержании, иными документами. Оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

Смягчающим ответственность Поддуева Г.В. обстоятельством суд признает признание своей вины, отягчающих – судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения Поддуеву Г.В. наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Поддуева Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> часов <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья                                                                           А.С. Катаева