Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3778/2014 ~ М-3190/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-3778/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                                                                            г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи       Кривенковой М.М.

при секретаре                                   Бродовской Д.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкелиди КК к Тикиджиеву АБ о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

        Пучкелиди К.К. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Тикиджиеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа от 28 декабря 2011 года, процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        28 декабря 2011 года между Пучкелиди КК и Тикиджиевым АБ был заключен договор займа.

По условиям п. 1.1 договора займа истец предоставляет в собственность ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, а ответчик возвращает полученную денежную сумму в обусловленный договором займа срок.

        В соответствии с 1.2., п. 1.3. договора займа, сумма займа предоставляется на срок - до 28 декабря 2012 года включительно под проценты из расчета 10 % годовых.

Во исполнение своих обязательств истцом передана, а ответчиком получена сумма займа в размере 300 000 рублей, что подтверждается сторонами подписанием договора займа от 28 декабря 2011 года (л.д.6,7).

По условиям договора займа, ответчик осуществляет возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа в срок до 28 декабря 2012 года включительно. При этом, согласно п. 4.1. договора займа, договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Однако, в установленный договором займа срок, ответчик полученную сумму займа не возвратил, уплату процентов не произвел.

Пунктом 1.3. договора, установлено, что начисление процентов на сумму займа истцом осуществляется со дня передачи суммы займа ответчику, и заканчиваются днем возврата суммы займа истцу.

По состоянию на 14 августа 2014 года проценты на сумму займа составляют: 77 836 рублей 27коп.

Пучкелиди К.К. обратился в суд в защиту своих прав и законных интересов и просит взыскать с Тикиджиева А.Б. в его пользу задолженности по возврату суммы займа в размере 300 000 рублей и уплате процентов на сумму займа в размере 77 836,27 рублей, а так же уплаченную им при подачи искового заявления государственную пошлину в сумме 6978 руб. 36 коп..

         Истец Пучкелиди К.К. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения, через своего представителя, действующего на основании доверенности от 12.08.2014 года Гарину И.В., передал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Представитель истца, действующего на основании доверенности от 12.08.2014 года Гарина И.В. (л.д.5), поддержала заявленные исковые требований, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Приобщила к материалам дела подлинник договора займа от 28 декабря 2011 года, в подтверждение изложенных обстоятельств по делу (л.д.22,23).

         Ответчик Тикиджиев А.Б., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения, надлежащим образом (л.д.20,21), для представления своих интересов направил представителя Коза Е.В., выдав на его имя нотариально заверенную доверенность от 17.02.2014 года, зарегистрированную в реестре за № 2Д-1222 (л.д.15).

         Представитель ответчика Коза Е.В., в судебное заседание явился, требования иска признал в полном объеме, пояснив, что его доверителем действительно был заключен договор займа от 28 декабря 2011 года, по которому имеется соответствующая задолженность.

         Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.

         Представитель ответчика подтвердил добровольность признания исковых требований в полном объеме, без какого либо принуждения, о чем составлено приложение к протоколу судебного заседания от 08 октября 2014 года (л.д. 24).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа.

        Согласно представленного расчета истцом по состоянию на 14 августа 2014 года задолженность ответчика по договору займа от 28 декабря 2011 года составляет:

-- основной долг - 300 000 руб.;

-- проценты по договору на сумму займа - 77 836,27 руб. (л.д.3,4).

        Расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, признан верным, основанным на законе, положен в основу решения суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

       Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты по договору в размере 77 836,27 руб.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6978 руб. 36 коп. (л.д.2).

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 836 ░░░. 27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6978 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 384 814 ░░░░░░ 63 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 63 ░░░.).

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

        ░░░░░: