Решение по делу № 1-290/2016 от 25.05.2016

Уг. дело № 1-290/2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2016 года                                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе     

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калининой Е.В.,

защитника Петухова М.Ю., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

представителя потерпевшего ФИО1 адвоката Николаева А.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Савиных П.С.,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савиных Павла Сергеевича,------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Савиных П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Он, Савиных П.С., около ------ дата, находясь по адресу: адрес, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель тайного хищениячужого имущества инезаконногообогащения путем обращения чужогоимущества в свою пользу, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана принадлежащей ФИО1 куртки, находившейся на тумбочке в прихожей квартиры, портмоне стоимостью ------ с находившимися в нем денежными средствами в размере ------, банковскую карту ----- ------ дисконтную карту ------ дисконтную карту ------ паспорт гражданина Российской Федерации -----, водительское удостоверение серии -----, полис обязательного медицинского страхования ----- на имя последнего, не представляющие материальной ценности.

После этого Савиных П.С., обратив похищенное имущество в свою собственность и удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ------

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Савиных П.С. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Савиных П.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петухов М.Ю. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 согласно заявлению выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего Николаев А.Н. также придерживался позиции своего доверителя.

Государственный обвинитель Калинина Е.В. заявила о своем согласии с предъявленным Савиных П.С. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Савиных П.С. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Савиных П.С. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, представитель последнего, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Савиных П.С. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Савиных П.С. ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Савиных П.С. психических отклонений, у суда, исходя из адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому Савиных П.С., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба ------.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что судом установлено, что совершение кражи обусловлено, в том числе, и состоянием алкогольного опьянения подсудимого, то суд совершение преступления Савиных П.С. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------.

Савиных П.С. совершено преступление средней тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым Савиных П.С. назначить наказание в виде ------. По убеждению суда назначением иных альтернативных видов наказания при вышеизложенном, учитывая совершение преступления против собственности при непогашенной судимости за совершение корыстного преступления, невозможно достичь целей наказания и восстановить социальную справедливость.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

                                                               ПРИГОВОРИЛ:

Савиных Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ------

------

Обязать Савиных П.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место жительства, в случае трудоустройства и место работы без уведомления этого органа; регулярно являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении Савиных П.С. оставить без изменения.

При отмене условного осуждения время содержания под стражей с дата по дата зачесть в срок отбывания наказания.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный Савиных П.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.        

              Судья                                                                                               А.М. Васильев