Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-250/2015 от 24.02.2015

№12-250/15-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2015 года

г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., изучив жалобу Башлыкевича В. Э. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Башлыкевича В. Э., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Башлыкевич В.Э. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Жалоба Башлыкевича В.Э. подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Исходя из положения гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст.30.1) предусмотрено обжалование постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному Башлыкевичем В.Э. при оформлении протокола об административном правонарушении: <адрес>, что подтверждается соответствующей отметкой на обжалуемом постановлении, поступило в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовое отправление возвращено по истечению срока хранения отправителю ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое отправление. Учитывая позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Таким образом, судья считает, что жалоба подана по истечении установленного законом срока на обжалование, вместе с тем, ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановления Башлыкевичем В.Э. не заявлено.

Учитывая изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Башлыкевича В. Э. оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Судья О.В. Кайгородова