Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2018 ~ М-502/2018 от 24.05.2018

                             Гражданское дело №

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года                           <адрес>

    Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Шейфер В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

                     У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> обратилось с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 67113 рублей, мотивировав свои требования тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а также получателем федеральной социальной оплаты с этой же даты. Пенсия была назначена к выплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату окончания обучения ответчика в КГБОУ СПО «Красноярский аграрный техникум», в размере 5188,49 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ – 5722,91 рублей), а федеральная социальная доплата в размере 1046,51 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ – 1257,09 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 2688,09 рублей). Однако истцом установлена, что ФИО1 была отчислена из учебного заведения с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она с указанной даты утратила право на получение данных выплат. В связи с изложенным незаконные действия ответчика повлекли перерасход средств Пенсионного фонда РФ, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму неосновательного обогащения.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 также ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее письменное заявление.Дело рассмотрено в отсутствие сторон по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска.

    Поскольку истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, такая отсрочка истцу предоставлена, государственная пошлина в размере 2213,39 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> 67113 (шестьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 2213 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

Районного суда                            С.А. Кузнецова