Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2013 ~ М-974/2013 от 30.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Безенчук 18 октября 2013 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.

при секретаре Капелиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Кузьмину ФИО5 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Кузьмину О.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Представитель ОАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик Кузьмин О.Ю. исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, исходя из представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кузьминым О.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере 269 970 руб. 08 коп., под 19% годовых сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно графику платежей величина ежемесячного взноса на погашение кредита и уплату начисленных процентов составила 7003 руб. 17 коп..

Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении клиента. Должник согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных а Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк».

Заявление клиента одновременно является офертой, которую Банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет, указанный должником в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был открыт банковский счет, на который ему в соответствии с кредитным договором была перечислена сумма кредита.

Согласно распискам Кузьмин О.Ю. приобретает с использованием кредитных средств ЗАО «Кредит Европа Банк» в автосалоне ООО «<данные изъяты>» транспортное средство <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составила 238 941 руб. 20 коп., в том числе

187 072,98 руб. – текущая часть основного долга

23 187,97 руб. – просроченная часть основного долга,

19 060,84 руб. – начисленные проценты

1 273,07 руб. - проценты на просроченный основной долг,

4 474,77 руб. – неустойка на сумму основного долга,

3 871,57 руб. – неустойка на проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду заявлениями заемщика, договором купли-продажи с актом приемки, предварительным расчетом, тарифами, выпиской по счету, расчетом задолженности, не оспорены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, если кредитором обязательства исполнены в полном объеме, то со стороны заемщика Кузьминым О.Ю. налицо неисполнение принятых на себя договором обязательств.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм, требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль основаны на законе.

Согласно произведенной истцом оценке рыночная стоимость спорного автомобиля на данный момент составляет 294 470,08 рубль.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заявленная истцом сумма пени за просрочку исполнения обязательств в размере 27 111,86 рублей не отвечает принципу соразмерности.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что размер взысканной судом пени явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 447,77 рублей, неустойка на проценты до 871,57 рублей исходя из тяжелого материального положения Кузьмина О.Ю..

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика Кузьмина О.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5519 рублей 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кузьмина ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 231 940 руб. 24 коп., в том числе, 187 072,98 руб. – текущую часть основного долга, 23 187,97 руб. – просроченную часть основного долга, 19 060,84 руб. – начисленные проценты, 1 273,07 руб. - проценты на просроченный основной долг, 474,77 руб. – неустойку на сумму основного долга, 871,57 руб. – неустойку на проценты.

Обратить взыскание на автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска..

Определить способ реализации автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме 294 470 руб., 08 коп.

Взыскать солидарно с Кузьмина ФИО7 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» государственную пошлину в сумме 5 519 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова