Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 3/12-0106/2023 от 21.06.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 6 июля 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы адвоката фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио

Как следует из жалобы, адвокат фио в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла защиту обвиняемого фио по уголовному делу, находящемуся в производстве СО ОМВД России по адрес, при производстве следственных и процессуальных действий в течение трех дней, после чего адвокатом 12 апреля 2022 года было подано заявление о выплате ей вознаграждения, однако соответствующее постановление следователем вынесено не было. По изложенным основаниям, просит признать незаконным бездействие следователя СО ОМВД России по адрес фио, выразившееся в невынесении постановления о выплате вознаграждения, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание адвокат фио не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении жалобы не заявляла, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Помощник прокурора полагала, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как постановление было вынесено.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, при производстве по уголовному делу в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УПК РФ, в порядке ст. 51 УПК РФ назначена адвокат фио, которая осуществляла защиту обвиняемого в течение трех дней.

12 апреля 2022 года адвокат фио обратилась с заявлением к следователю СО ОМВД России по адрес фио о выплате вознаграждения за участие в качестве защитника по уголовному делу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес фио от 26 июня 2023 года постановлено произвести оплату труда адвоката фио в размере сумма.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы.

Из представленных суду материалов следует, что заявление адвоката фио рассмотрено в соответствии с требованиями закона, а именно, надлежащим должностным лицом, непосредственно после его заявления, по результатам его рассмотрения следователем вынесено соответствующее постановление.

Учитывая, что предоставленное суду постановление следователя отвечает признакам, установленным уголовно-процессуальным законом для данной категории постановлений, заявление адвоката рассмотрено с соблюдением требований закона, суд не усматривает нарушений прав заявителя, способных причинить ущерб его конституционным правам и свободам, либо затруднить доступ к правосудию.

С учетом изложенного, доводы жалобы заявителя не нашли своего подтверждения в судебном разбирательстве, следовательно, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова

1