Мотивированное решение по делу № 02-3239/2020 от 13.05.2020

Мотивированное решение изготовлено дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Гупало Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3239/20 по иску Глущенко А.И. к ООО «Юридическое бюро «Социальная защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от дата, заключенный между Глущенко Александром Ивановичем и ООО «Юридическое бюро «Социальная защита»; взыскать с ООО «Юридическое бюро «Социальная защита» в пользу Глущенко Александра Ивановича сумма, а также сумма в счет покупки подарков для членов комитета по грантам.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. При этом, истец оплатил в кассу ответчика сумма, а также приобрел товары на сумму сумма, которые передал ответчику. Однако, ответчик своих обязательств не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвратил.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в иске поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства оказать следующие услуги:

-правовой анализ ситуации,

-подбор специалиста,

-представление интересов Глущенко А.И. по вопросу получения государственного гранта в досудебном порядке с подготовкой необходимых правовых документов. При этом, истец оплатил в кассу ответчика сумма, что подтверждается платежным документом, представленным в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по договору оказания юридических услуг исполнены, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, оплаченных по договору в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно акту об оказании юридических услуг от дата, подписанному от имени истца и ответчиком, исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов Глущенко А.И. по вопросу получения государственного гранта в досудебном порядке с подготовкой необходимых правовых документов. Стоимость оказанных услуг составляет сумма Указанные работы удовлетворяют требованиям, установленным в договоре ... от дата, у заказчика претензий не имеется. Однако, к данному акту суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по договору в материалы дела, не представлено, а истец оспаривает свою подпись в данном акте, ссылаясь на то обстоятельство, что получил его в ходе проведения проверки правоохранительными органами по его заявлению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика сумма в счет покупки подарков для членов комитета по грантам, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как усматривается из платежных документов на указанную сумму, товары приобретены в торговых точках «Ашан» и «Ароматный мир». При этом, каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о приобретении товаров на данную сумму и передачи их ответчику по его требованию, не имеется и условиями договора подобное обязательство истца перед ответчиком о покупке на данную сумму товаров, также не предусмотрено.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию госпошлина в сумме пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг ... от дата, заключенный между Глущенко Александром Ивановичем и ООО «Юридическое бюро «Социальная защита».

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Социальная защита» в пользу Глущенко Александра Ивановича сумма, штраф в сумме сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований Глущенко Александра Ивановича к ООО «Юридическое бюро «Социальная защита» о взыскании денежных средств - отказать.

Взыскать с ООО «Юридическое бюро «Социальная защита» в бюджет города Москвы госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья