Решение по делу № 02-1237/2023 от 19.12.2022

УИД: 77RS0010-02-2022-021811-60

№2-1237/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1237/23 по иску Г... к Ч..., Ч... о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Г... обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ч...., Ч...... в котором указала, что является дочерью фио, паспортные данные, умершего 19 ноября 2021 г., после смерти которого нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №45/2022. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 5 493 661 руб. 18 коп. О смерти наследодателя истец своевременно извещена ни другими наследниками – ответчиками Чернолуцким Р.А. и Ч..., являющимися детьми наследодателя, ни нотариусом не была, проживала от умершего отдельно и редко с ним общалась.

В связи с изложенными обстоятельствами истец Г... просит суд восстановить срок для принятия наследства умершего 19 ноября 2021 г. фио, установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: адрес, признать за Г... право собственности на 1/3 доли в указанной квартире.

В судебном заседании истец Г... и ее представитель по доверенности фио заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчики Ч... Ч... их представитель адвокат фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с положениями ст.1141 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 19 ноября 2021 г. скончался фио, приходящийся отцом истцу Г... и ответчикам Ч...., Ч...

На момент смерти фио был зарегистрирован и проживал в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Согласно полученным по запросу суда материалам наследственного дела №45/2022, открытого к имуществу умершего фио, 15 февраля 2022 г. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес фио обратились сыновья умершего – ответчики Чернолуцкий М.А. и Чернолуцкий Р.А.

24 мая 2022 г. нотариусом адрес фио ответчикам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым Чернолуцкий М.А. и Чернолуцкий Р.А. являются наследниками имущества умершего фио, а именно по ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, Г... к нотариусу не обращалась, направила в суд настоящее исковое заявление почтой 22 ноября 2022 г.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства Г... указала, что о смерти фио она узнала лишь 25 октября 2022 г. от фио, поскольку ответчики скрывали от нее этот факт. Лично с умершим общалась до 2006 г., после чего общение с фио прекратила в связи с конфликтными отношениями с ответчиками.

Допрошенные по ходатайству истца в качестве свидетелей фио и фио также показали, что истец Г... общалась с умершим до 2006 г. Сведения о смерти фио истцу сообщила свидетель фио, по просьбе которой данные сведения были найдены знакомым свидетеля в общем доступе.

Из пояснений представителя ответчиков адвоката фио, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что истец с умершим после 2006 г. не общалась, жизнью и здоровьем его не интересовалась, какой-либо связи ни с ответчиками, ни с умершим фио истец не поддерживала, однако знала, где проживает отец, могла приехать к нему. фио А.К. проживал со своим сыном Ч..., который за ним ухаживал.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления Г... срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца фио, истцом не приведено. Доводы истца об отсутствии у нее сведений о смерти наследодателя, с которым истец, по ее же словам, перестала общаться с 2006 г., уважительной причиной для пропуска установленного законом срока не являются.

Истцу, заявляющей себя наследником умершего фио и претендующей на право наследования, надлежало проявить участие либо интерес к жизни наследодателя, тогда как безразличие истца к судьбе наследодателя и открытии наследства подтверждено обстоятельствами, изложенными в иске, из которых следует, что без каких-либо препятствующих к тому оснований о смерти отца истец узнала только в октябре 2022 г.

Каких-либо доказательств того, что у истца имелись объективные непреодолимые препятствия в общении с умершим фио, в том числе, что такие препятствия ей чинили ответчики Чернолуцкий Р.А. и Ч... Г... суду в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Проживание умершего фио с одним из ответчиков в адрес, а не с истцом, также проживающей в адрес, не является препятствием для проявления должной заботы дочери к отцу и надлежащего проявления интереса о его судьбе.

Наследодатель до момента смерти постоянно проживал в квартире по адресу: адрес, известному истцу, однако на протяжении длительного времени попыток узнать о судьбе отца истец не предпринимала.

Истец является дееспособным близким родственником наследодателя - дочерью, но родственных отношений с ним не поддерживала. Между тем, при наличии с отцом нормальных отношений, которые подразумеваются между родственниками такой степени родства, с учетом их возраста и состояния здоровья, истец могла и должна была поддерживать с ним отношения, интересоваться его судьбой, в результате чего своевременно узнать о смерти отца и об открытии наследства.

Безразличное отношение истца к отцу и после его смерти, по мнению суда, подтверждается также тем, что место захоронения фио истцу до настоящего времени не известно, за получением данной информации истец ни в ГУП Ритуал, ни к ответчикам, в том числе и в период нахождения дела в производстве суда, не обращалась.

Доводы истца о том, что она пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что не знала о смерти наследодателя, поскольку ответчики скрыли от нее этот факт, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку незнание о смерти фио вызвано тем, что Г... не поддерживала с ним отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей получать информацию о состоянии здоровья отца, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Кроме того, указание истца на недобросовестное поведение ответчиков, не сообщивших ей о смерти отца, по мнению суда, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку близкое родство предполагает активное поведение, интерес и участие в судьбе близких родственников.

Суд не принимает во внимание и доводы истца о том, что ответчики при вступлении в наследство не сообщили нотариусу об истце как о наследнике, поскольку сообщение о наличии других наследников является их правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Принятие наследства является исключительной инициативой наследников, и законодателем не возложена обязанность на наследников, вступивших в наследство, сообщать о наличии других наследников. Закон не предусматривает ответственности за несообщение таких сведений нотариусу.

Сокрытие другими наследниками сведений об иных наследниках кроме ответчиков не может быть отнесено к уважительным причинам для восстановления срока для принятия наследства, поскольку указанные причины не связаны с личностью наследника, пропустившего срок для принятия наследства, в то время как из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства являются причины непосредственно связанные с личностью самого наследника.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не приведено, в материалы дела доказательства наличия таких обстоятельств не представлены.

Таким образом, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, истцом в суд не представлено, а доводы, положенные в обоснование уважительности причин пропуска срока, признаются судом несостоятельными, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г... к Ч..., Ч... о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.