Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2518/2016 от 25.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Серов                           15 декабря 2016 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бровиной Ю.А.

при секретаре Бухорской Е.Д.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2518/2016 по иску Квасова Виталия Николаевича к Кадценой Наталье Арамоисовне о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Квасов В.Н. обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кадценой Н.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кадцена ударила по лицу Квасова, в результате чего повредила ему левый глаз. Решением Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у Квасова в связи с указанными событиями диагноза «гиперметропия высокой степени левого глаза». Полагает, что действиями ответчика ему причинен вред здоровью, в результате чего требуется хирургическое вмешательство для восстановления органа зрения. Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Квасова принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Квасова к Кадценой передано по подсудности в Серовский районный суд <адрес>.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, также установлено, что истец Квасов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, принимая во внимание письменные материалы, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Квасов В.Н. умер, что подтверждается информацией с места отбытия Квасовым наказания (л.д.56) и актом о погребении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссия в составе старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому АО, начальника отряда ОВР, начальника отдела специального учета составила настоящий акт о погребении ДД.ММ.ГГГГ на кладбище <адрес>-Ненецкого АО тела умершего Квасова Виталия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно действующему законодательству, лицами, участвующими в деле, являются стороны (часть 1 статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что в силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку из материалов дела видно, что истец Квасов В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, спорное правоотношение не допускает правопреемства, поскольку иск заявлен из возмещения вреда здоровью, что неразрывно связано с личностью наследодателя, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Квасова Виталия Николаевича к Кадценой Наталье Арамоисовне о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - прекратить в связи со смертью Квасова В.Н.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Серовский районный суд.

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                     Ю.А. Бровина